Forum de FilmDeCulte

Tout ce que j'avance c'est sourcé et vérifiable. Si tu avais juste passé 2 minutes à faire l'effort intellectuel de vérifier, ça t'éviterait de faire du procès d'intention et de démontrer une fois de plus ta betise. Mais bon vu que tu es assez limité comme gars, on va pas te demander d'etre intelligent. Et désolé, je trouve tout à fait pertinent d'aborder les points positifs et négatifs de la vie d'une personne défunte. Mais bon quand on est con on est con, n'est-ce pas très cher Jeronimo?

Le problème chez toi, c'est que c'est depuis ta naissance que t'es sur la fin.

Alors que toi t'es pas fini.

_________________

J'espère que Jeronimo et Castorp ne sont pas actuellement les produits finaux de leur propre moi car c'est pas fameux sur le plan de la qualité. C'est pas de la version beta, sauf au sens de la betise, plus de la version gamma.

C'est pour ça qu'ils te font toujours le hulk.

_________________

Je suis pas vert et je bouffe pas de mais.

Cringe.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

Comme beaucoup je pense Edgar Morin c'est un peu une figure médiatique qu'on voyait de temps en temps à la télé mais jamais rien lu de lui. Je le mélange avec Stéphane Hessel qui avait écrit "Indignez-vous !".

_________________
CroqAnimement votre

Ce qui avec le recul fut le pire conseil à donner à la jeune génération...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

J'ai lu pas mal de ses bouquins, dont "Le cinéma ou l'homme imaginaire" qui était passionnant. Et son journal de Californie aussi avec les beatnicks de l'époque..

Ha enfin un truc un peu digne et informatif.
Bon à savoir, d'autant qu'il y a bizarrement (alors que le cinéma documentaire français est assez sociologisant) peu de sociologues français qui ont écrit sur le cinéma. À part Barthes peut-être , mais est-ce un sociologue, et il se positionnait alors plutôt comme critique et on sent clairement qu'il percevait le théâtre comme plus objectif (dans le sens où l'intention, le public et le propos sont manifestes d et phénoménologisés par la mise en scène) que le cinéma qui est dévalué comme forme. Il reste intéressant mais débine tous les film dont il parle (de manière plus logique que gratuite vu son côté brechtien).

Bourdieu a par exemple écrit pas mal (mais de façon lourdingue et en polémique contre les historiens marxistes anglo-saxon) sur la peinture du XIXème (et plutôt sur la stratégie de réussite de l'artiste dans l'art vu comme champ que sur le contenu ou sa position sociale et historique, ou même la réception), mais rien sur le ciné. Et encore plus gênant il fait son autoportrait en révolutionnaire socialement intégré et reconnu mais incompris à travers Manet.

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész