Forum de FilmDeCulte

Sur une télé oui mais sur un vidéoprojecteur, ça risque de pas être terrible quand même non ?

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

Ca m'aide pas beaucoup vos affaires.

C'est pas "Un air de famille" ?

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

Evidemment, c'est toujours regardable. Le même film sur youtube c'est tout à fait "regardable" aussi, si on le prend comme ça. Moi ça me fait juste marrer les mecs qui sur Piratebay (ou ailleurs) postent des films en HD (genre attention, on lésine pas sur la qualité, on a un grand écran) pour des tailles de fichiers qui font que ça peut être que dégueulasse... M'enfin bon, on va pas relancer le débat.

Sur videoproj c'est de la bouillie quoi. Sur TV c'est juste moche.

Bon bah tu l'achètes en DVD alors.

_________________

Bah apparemment c'est pas un film Bacri-Jaoui. Mais c'est dans la veine.

Ouais enfin le dvd sera de qualité aussi pourrie que le rip quoi.

Tom m'a filé un lien vers un 720p de 3.78GB.

_________________

Bieeeeen.

Enfin la taille ne fait pas tout (...)... A taille inférieure, l'un peut-être meilleur que l'autre, tout dépend de l'encodage, du codec... Et tu oublies que les gens qui font de la comparaison de films, comparent image arrêtée, or en mouvement la donne change complètement, la plupart des défauts ne sont pas visibles ! Après bien entendu ça ne vaudra jamais un Blu-ray, mais à mon avis 1,5 Go pour un film de 2h30 tu peux sans problème dépasser la qualité d'un DVD (les codecs ont évolué depuis le MPEG-2)...

_________________
Delirium Tremens

Ah mais je t'avais déjà répondu là-dessus mon dédé, et je démord pas :
- Si ça ne se voit en arrêt sur image (dans le sens où tu peux clairement désigner l'endroit de l'image où il y a défaut), ça se "sent" aussi très clairement en lecture (ce qui est tout aussi gênant) : quoiqu'il arrive, tu as l'impression d'une image pauvre. En l’occurrence, là, ça se voit de toute façon probablement directement en lecture...
- Le codec est toujours du h264/x264 en HD, et on peut considérer que c'est meilleur que le mpeg2, mais c'est surtout différent, avec des défauts de nature différente, qui sont (je trouve) beaucoup plus voyants et impardonnables sur le h264 quand l'encodage est raté.

*désolé oncletom*

Grave.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

+ 1

Encore une fois, on parle de les mater sur le projo.

_________________