Forum de FilmDeCulte

Et après, Mark Rylance, futur méchant dans Indiana Jones 5

_________________

_________________

_________________

Avec le logo Ghostbuster sur la porte.
Ça va tuer.

_________________
CroqAnimement votre

Je ne comprends pas cette image. C'est quoi?

_________________

La Delorean de Retour vers le futur. Ready Player One sera un film plein de références de la culture populaire des années 80.0

_________________
CroqAnimement votre

What? C'tait pas un film sur le jeu virtuel?

Un énième film à référence. Je suis vraiment déçu. Mais Spielberg est vraiment dans un énorme creux artistique depuis Tintin, et BFG semble confirmer cette descente.

Bien sûr, je ne compte pas dans ce creux son excellent War Horse qui était du grand cinéma avec un grand C. Essentiellement visuel, grandiose, opératique, plein d'émotion. Peut-être son dernier chef-d'oeuvre.

_________________

LOL

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi un gosse d'aujourd'hui fait une fixation sur les années 80. C'est sensé se passer en quelle année?

_________________

Oui ça se passe dans un jeu virtuel où il y a plein de références aux années 80 (entre autres choses c'est pas que ça). Je vois pas comment tu peux déjà tirer un trait sur le film à partir de ça.

_________________
CroqAnimement votre

Mes craintes sont faciles à comprendre devant cette image. Ça s'apparente à un énième projet pour flatter des cinéphiles boulimiques dans le sens du poil en leur rappelant leur cinéphilie de jeunesse. C'est quand la dernière fois qu'on a créé ou réinventé quelque chose de véritablement iconique aujourd'hui? Dans Minority Report, Spielberg avait eu le mérite de créer un univers fascinant. C'est peut-être la dernière chose vraiment originale et iconique qu'il a créé d'ailleurs, et ça fait 14 ans.

Si Ready Player One est conforme à cette image (même si elle ne dévoile qu'une scène mineure du film), je sens déjà le film lourdement estampillé "production des eigties". Le logo de Ghostbusters sur une DeLorean qui renferme un Power Glove. Ça ne peut pas être plus explicite. Il manquait plus que le back pack de proton.

Le merchandising dans E.T. était montré de façon subtil. C'était accessoire. Là, j'ai peur que les artefacts et les références du gamin prennent toute la place. Et ces artefacts spécifiques ne sont probablement pas si nécessaires au récit. On aurait pu créer un univers de gamin complètement original, se dégager du livre (si c'est la faute au livre).

Là, si en plus le récit parle des dangers d'une telle immersion, je crie déjà à l'hypocrisie. Car des icônes des eigthies y sont exploités pour attirer la masse nostalgique et engranger des recettes. Créativité en danger oui.

_________________

Dans le fond, je ne comprends juste pas Spielberg. Il part dans tous les sens. Ce type est un immense vacuum. Il aspire tout. Il veut tout exploiter, des Transformers à Lincoln. C'est une qualité, comme un immense défaut. Au vu de la bande-annonce de BFG et la venue de ce nouveau projet, j'ai peur qu'il soit devenu complètement bordélique, trop gourmant. Au point de faire des films sans impacts, comme ses derniers.

_________________

Son film le plus faible depuis Indiana Jones 4.


Mais lol. Y a eu Lincoln surtout.


Justifié dans le film.


Erik Vonk a toujours été onk.


Sauf que c'est tout le propos du film, la question de la nostalgie, de la culture geek, et notamment ses dangers.


Jack Sparrow? Avatar? Inception?


La Guerre des mondes.


Faux. Mais continue tes présomptions péremptoires alors que t'as pas lu le livre.


L'univers général est plutôt original. Enfin c'est une sorte de Second Life.


Au contraire, c'est plutôt une bonne manière de subvertir ça.


Zzzzzz.

_________________

Probablement la seule fois dans l'histoire du forum que Freak pourra sortir ça à quelqu'un.

On encadre.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

J'ai lu la Bible, la charte du forum et La Coupe d'or.

Je suis intestable.

_________________