Forum de FilmDeCulte

C'est surtout un truc super récurrent et dont je juge mal où peut être le problème. C'est pas que le film tient en cette séquence, c'est qu'il expose son sujet et la trame dans celle ci. Mais tout ça va être radicalisé et mis en récit par la suite. On va pas dire à Kubrick que Full Metal Jacket est inutile après la première séquence car elle expose le sujet ? Ce serait ridicule... Ou la première séquence de Blue Velvet, bah ça sert à rien on a compris... Mais non, une idée c'est une chose, sa représentation en est une autre. Il faudrait carrément ouvrir un topic pour désigner les meilleures scènes d'exposition synthèse (ou qui prépare) de ce style. Je vois pas où est le problème.

_________________

...

Non mais c'était même pas pour défendre le film, que j'aime bien néanmoins. C'était surtout pour dire que ce n'est pas un problème d'avoir une séquence d'exposition qui symbolise la suite du déroulement, ou en est une synthèse. Je comparais pas Fukasaku à Kubrick, je te rassure, encore qu'ils critiquent tous les deux certains systèmes avec virulence... Je ne te diabolise pas Nijal, tu aurais pu donner ton point de vue plutôt que cette phrase condescendante, pas de problèmes. Je suppose que tu n'es pas d'accord, donc parlons en.

_________________

...

Je vois pas ça comme un problème non plus, au contraire j'aime plutôt quand un film peut s'illustrer dans une seule idée forte comme ça.

Ce que je déplore c'est quand le point culminant du film est dans les cinq premières minutes. après ça a beau être bon, on se sent toujours un peu floué.

Oui, Battle royale reste un des films les plus frustrants que j'ai vu, le début est magnifique, j'étais trop excité et je m'attendais à un chef d'oeuvre d'un nouveau genre, mais la suite est trop.... molle, convenue, enfin ça déçoit.

Ah ok Œil, je pensais que tu disais que étant donné que la scène contenait tout le film, le reste n’avait pas d’importance, je pense que tu t’étais mal exprimé. Tu voulais simplement dire qu’elle te parlait tellement que le reste perdait en puissance. Sorry. Bref.

Nijal, curieusement je ne me souviens pas bien de cette séquence, je réagissais uniquement à ce que disait Œil. Mais il me semble qu’elle symbolise le trajet du film. En tous cas ça finit sur cette image d’une adolescente qui a perdu son air d’innocence, qui possède une expression diabolique. Ceci vient après l’exposition du pourquoi du jeu, du chaos qui règne au japon… et ce final intègre bien que ce jeu ne fait que renforcer la chose (inutile de dire que c’est un film hautement critique et symbolique de toutes façons) et non la régler. Tout ça en trois minutes. Il annonce déjà sa « morale », il ne laisse pas planer le doute, et le film est suffisamment cynique pour ne pas tenir sur une simple révélation du genre « c’est mal ce que le gouvernement à fait »… enfin voilà, je me rappelle d’une belle exposition qui annonce la couleur, mais certaines séquences suivantes m’ont plus marquées.

_________________

Je suis pas sûr qu'il y ait un problème... Il me dit que le film est décevant après cette scène, je l'appuie sur la scène, et je souligne le choc (à noter que ça tient même en un plan) mais pas sur le film. Après que le film suive ou pas, ça, ça dépend de son adhésion...


A part ça, moi non plus, je vois pas où c'est mou, où c'est décevant...
Comme TBA (un fois encore, grrrrr) je retiens surtout d'autres scènes (et j'en ai énumérées certaines).



Nijal, je vois pas ce qui n'est pas clair dans ce que j'ai dit...

_________________
"enchanté, d'ailleurs. Moi c'est Bub. J'étais con y a 15 ans, et maintenant, je suis vieux, en plus. Et pour citer Kiju Yoshida, être con est un crime".

Espace branleurs