Forum de FilmDeCulte

Ca traduit juste pour une bonne partie d'entre nous un ennui profond (au boulot, chez nous, etc), ou éventuellement une envie de discuter avec des gens que, pour certains, on apprécie. Je ne vois pas bien ce que ça peut avoir de geek. D'ailleurs, j'ai vraiment l'impression que ce que tu dis est encore moins vrai pour ce forum que pour un autre : on est là parce qu'on se fait chier, bien plus que parce qu'on est geek.

Après, évidemment, si on vient sur le forum pour discuter uniquement de séries télé et de top Die Hard, c'est un autre problème !!

_________________
Que lire cet été ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

pas du tout non, au contraire même, moi c'est pour décompresser au milieu du boulot etc, pour papoter bref c'est l'effet machine à café, d'ailleurs le forum est une drogue comme le café, il me faut ma dose

_________________
Janet

Peu importe, c'est pas parce que tu décompresses que tu es geek. Par contre, l'effet drogue ne concerne pas tout le monde. Une bonne partie des gens sont ici parce qu'ils n'ont rien à faire d'autres. Ca ne fait pas d'eux des geeks, loin de là. D'ailleurs, s'ils étaient geeks, ils seraien surement sur un forum plus vivant que celui ci.

_________________
Que lire cet été ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Roger Michell s'explique sur pourquoi il a refusé BOND 22:

I got into a bit of a panic at the prospect. At that time, the film was due to start shooting in January, and I just felt this terrible pressure of scrambling to get a script together with the clock ticking. To go into a film like James Bond when you don’t really know what’s happening would be a recipe for hell.

Du coup, l'ami Michell soulève plus de questions qu'il n'apporte de réponses. Comme le spécule CommanderBond, peut-être que EON voulait sortir BOND 22 dès novembre 2007 (l'année 007 quoi).

C'est pas impossible hein... Ou alors la date de janvier c'était pour l'époque où le film devait sortir en mai 2008, mais dans ce cas, pourquoi se mettre à tourner SEIZE MOIS en avance, alors que CASINO ROYALE n'a entamé son tournage que ONZE MOIS avant la sortie (et que, à l'heure qu'il est, c'est ce qui semble être leur intention: tournage en janvier 2008 et sortie en novembre 2008) ?

Mystère et boule de gomme.

http://commanderbond.net/article/4062

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Ouais enfin mystère du vent vu que c'est plus prévu DU TOUT.
La vraie only question qui est soulevée et qui remain, c'est "maintenant que le film se tourne dans un an, Michell reviendra-t-il sur sa décision?".

_________________

Bah ça aurait été intéressant de savoir.



Il en parle vraiment au passé, j'ai l'impression.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Nos amis Purvis et Wade disent deux-trois choses:

This increased focus on establishing Bond’s character is a primary reason why other side characters such as Q and Moneypenny were left out of “Casino Royale” and may not be present in the next Bond film either. “Some people think they should be there, and some people know that they shouldn’t be there,” Wade tells me. “With the way Casino Royale ends, you know there’s still unfinished business for Bond. He may say, ‘The name’s Bond, James Bond,’ but there’s still a lot of stuff churning up inside him. So, if you’re going to explore that, and we’ve got this great actor to do that with, what you don’t want to do is suddenly clamp it down with all these familiar elements that keep your focus off him. He’s the great asset.”

If either of the characters returns, Purvis says it would be easier to add Moneypenny to the storyline. “Q presents more problems,” he says. “People have all got gadgets now. Other films have lots of gadgets as well…The idea of Q coming back, for the moment, it’s just not a high priority.”

Given the success of the book-to-screen adaptation of “Casino Royale,” rumors recently circulated that Bond’s next adventure will be based on Ian Fleming's short story, “Risico.” Wade flatly denies that rumor. “That’s not the case,” he tells me.

While quick to dispel the “Risico” connection, Wade refuses to deny rumors that Vesper’s Algerian boyfriend will be one of the villains in Bond 22. “I can’t comment,” he simply states, leaving the door open for that storyline to potentially take shape.

As for a timetable on the Bond 22 script, Wade says, “The idea is for the movie to start shooting at the beginning of next year. It would be nice to have the draft next week. [Laughs]. The sooner the better. It’s not an easy thing to do, because the bar was raised with the last picture, so we have to raise our game again.”

Voilà c'est tout.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Bon bah c'est cool, a priori, on retombera pas (tout de suite) dans le Bond balisé avec ses gadgets etc...

_________________

Ok... encore du nouveau. Et maintenant c'est Giancarlo Giannini qui cafte:

In an interview with Italian newspaper Il Giornale, Giancarlo Giannini, who played Rene Mathis in Casino Royale has confirmed that he will appear once again in Bond 22.

He said that in Bond 22, Mathis is revealed to indeed be an ally of Daniel Craig’s James Bond. He will be using his double agent status to assist Bond in reaching the top of the mysterious organization that was behind Le Chiffre and Mr. White.

C'est cool (et logique, quand tu vois son sort à la fin du film) vu que c'était un bon personnage.

En tout cas c'est vachement rassurant de voir plein de trucs lancés dans CASINO ROYALE continuer dans BOND 22 !

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Bob, ben plutôt intéressante cette dernière news... Ca donne de bonnes indications pour la suite... Et je trouve leur argumentation au sujet de Q tout à fait logique...

_________________

Bon c'est du détail, mais voilà: Michell au sujet de pourquoi il a lâché BOND 22.

“We couldn’t find a way of making us all happy with the script. It’s been through various drafts, but I just decided to say no before I got too far into it”, Michell says. “As far as I know, it’s absolutely up for grabs at the moment”.

Donc bon sachant qu'il est parti du projet en août 2006, autrement dit plus de trois mois avant la sortie de CASINO ROYALE, ça confirme plus ou moins que Purvis et Wade ont sans doute réflechi à un scénario intimement lié au premier.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Ca, c'est vraiment l'idée de génie pour relancer la machine et ça peut fonctionner à mort.

Ouais, créer toute une nouvelle mythologie, tout un nouveau arc pour Bond, avec en même temps cette nouvelle "organisation" qui pourrait revenir de film en film (il faut, il faut).

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Quelque part, c'est encore l'influence séries télés qui veut ça.

Enfin ils se font pas chier quand même... A Hollywood, quand on n'avait plus d'idée, on allait pomper dans les films étrangers, avant. Maintenant, on fait des "begins". On reprend tout à zéro. Ils vont nous refaire toute la série, mais en plus réaliste ?

_________________
Que lire cet été ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)