Forum de FilmDeCulte

Dire que le meilleur Bond depuis Casino Royale c'est Tenet.

_________________

La machine à rumeurs "Christopher Nolan pour Bond" s'est remise à tourner, avec cette fois l'hypothèse que Nolan voudrait faire des films d'époque fidèles aux romans de Fleming.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Le frérot n'est pas langue de bois, quand on lui demande s'il veut faire un Star Wars ou un autre film de super-héros, il répond "non", sans équivoque, alors qu'à chaque fois qu'il a été interrogé sur Bond, il explique qu'il a déjà rencontré les producteurs, qu'il voudrait choisir son propre acteur, etc.
Je me suis souvent dit qu'il avait exorcisé ça avec différents films (notamment Inception, The Dark Knight Rises et Tenet) mais ça le travaille clairement. Je me suis souvent dit qu'on le laisserait jamais faire ce qu'il veut mais le mec vient de ramasser près d'un milliard de dollars dans le monde avec un film de 3h à moitié en N&B sans star en lead et essentiellement composé de séquences de gens qui parlent en intérieurs. S'il y a bien un moment dans le temps où il pourrait imposer ce qu'il veut, c'est maintenant (il y a de fortes chances qu'il gagne un Oscar et c'est le profil recherché par les prods de Bond : Forster nommé, Mendes lauréat, Boyle lauréat).

Et c'est aussi maintenant le moment idéal pour intervenir sur la franchise : le personnage est littéralement mort dans le dernier film donc ce sera encore un vrai hard reboot, il pourra choisir le comédien, le style, etc.

En gros, si c'est pas maintenant, c'est pas avant 10 ans quoi.

_________________

Par contre, j'ai du mal à croire que Nolan veut coller aux romans originaux. Certes, plusieurs n'ont gardé que le titre et/ou des éléments épars, mais on te laisse raconter ce que tu veux et tu te contentes d'une adaptation? Je me trompe sans doute.

Pareil, la coïncidence "Aaron Taylor-Johnson était Tenet", c'est presque trop beau. Surtout qu'il a auditionné avant l'implication de Nolan. Encore une fois, tout est possible mais bon...

Est-ce qu'il s'engagerait vraiment pour deux films? Il l'avait pas fait pour les Batman.
Est-ce qu'EON accepterait d'être coincé dans les années 60? Ou alors ils acceptent un one-shot mais ça impliquerait de recaster juste après, j'y crois pas trop.

_________________

Je trouverai ça un peu dommage de le voir partir là-dedans. Pas que ce serait pas excitant (même si je crois pas que Nolan soit un bon réalisateur d'action) mais ça reste une franchise pas forcément à la hauteur de son talent. Surtout que là ça parle de l'engager pour 2/3 films...

_________________
CroqAnimement votre

C'est surtout qu'il n'y a peut-être pas la marge pour se le réapproprier autant qu'un Batman, par exemple.

Et clairement, un one shot me ferait kiffer, mais deux films voire une trilogie, CriCri, ne t'enferme pas.

Ou alors un bijou entre chaque épisode, comme avec Le Prestige et Inception.

_________________

Cette idée m'obsède depuis près de quinze ans. Les romans de Fleming s'y prêteraient à merveille, leurs qualités en termes de suspense, d'action, de violence et de caractérisation sont d'une brutalité et d'une efficacité incroyables, et répondent avec toute la limpidité possible à la question "ça donne quoi le mélange assassin/fonction publique ?" Bond au cinéma souffre de la comparaison, même si j'entends vaguement le côté culte, la longévité, ce genre de choses... mais niveau crafting pur, créativité, cohérence et incarnation d'idées, c'est quand même extrêmement, extrêmement faible comparé au materiau d'origine.

Par contre politiquement c'est juste pas possible, ou alors on ne pourra plus faire semblant que Nolan ne fait pas des films "de droite".

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!