Forum de FilmDeCulte

Du peu que j'ai vu ça tournait toujours autour de la même blague: ambiance hyper martiale et sérieuse, et d'un coup *phrase hyper quotidienne dite avec une moue*

Après on m'a raconté que les saisons devenaient de plus en plus premier degré, est-ce vrai ?

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Très bizarre en effet, au début c'est très classe, plein de décors et tout tu as l'impression de voir le teaser du nouveau Ridley Scott, puis tu vois apparaître Clavier, Chabat et tu commences à douter jusqu'à cette catastrophique dernière punchline. Jamais aimé Kaamelott, j'ai jamais compris le concept et pourquoi c'était drôle du coup je suis pas le public cible mais quand même... Je crois qu'Astier (mec super intéressant en interview et qui a l'air vraiment sympa) est tiraillé entre envie d'un grand cinéma populaire et cet humour beauf (ou parodie de beauf) de la série.

_________________
CroqAnimement votre

Si ça suit les dernières saisons, oui.
Astier a la folie des grandeurs mais a paumé complètement ce qui a fait le succès de sa série, à savoir l'humour débile, pour reconstruire Chrétien de Troyes avec de vagues anachronismes qu'il ne semble plus assumer du tout. J'étais curieux (j'adore les deux premières saisons, niveau dialogues et jeu c'est vraiment excellent) mais là ça me confirme que ça a l'air TOUT NAZE.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Oui j'adore les 2 premières saisons de Kaamelot, déjà un peu moins la troisième. J'aime ces one man show. Pas contre quand il devient sérieux, j'ai décroché de Kaamelot

Je le trouve vraiment imbuvable.
Et ce nouveau film semble être la melonite faite film.

Ah ouais ? A chaque fois que je l'ai entendu, j'ai eu l'impression d'un mec un peu à part, à la Dupontel, assez rafraîchissant.

_________________
CroqAnimement votre

Je dirais que je le trouve plutôt sympa (mais en fait j'en sais rien), mais j'ai des potes hyper fans de ses conférences scientifiques mi-sérieuses mi-déconne, alors que je trouve ça inintéressant au possible (le truc dure une heure et demi mais au bout de 10 minutes j'ai envie de me pendre). C'est bizarre parce qu'en interview j'ai l'impression que le mec a de bonnes références, l'envie de faire des trucs geeks un peu pointus mêlés à de la pop culture, de l'absurde... mais que ça prend jamais.

J'adore son spectacle sur Bach.

Je ne connais pas plus que ça, Kaamelott j'ai dû voir quelques épisodes plic ploc sur YouTube, c'est sympa mais sans plus. Lui est drôle, quand même.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Pas grand fan de la série mais les premières saisons sont d'un niveau tellement supérieur à tout ce qui a été fait en humour télé au XXIe siècle que c'était très agréable. Mais aussi assez peu accroché au virage dramatique. Ça collait pas au format, non plus.

C'est assez impressionnant de voir à quel point Astier arrive à respecter les légendes arthuriennes (bien au-delà de Chrétien de Troyes) avec des personnages débiles. Bon, là, le désert, je ne vois pas par contre mais il avait déjà débordé des légendes avec le séjour à Rome qui garde une vraie crédibilité historique en considérant le Mythe Arthur comme un syncrétisme de personnages historiques, il va un peu plus loin. Si c'est l'Espagne, ça serait top, il garderait encore une cohérence historico-légendaire.
Mais qu'est-ce que ça fait du bien de voir une ambition pareille en France.
Reste que j'ai peur d'un manque de maîtrise. Le Domaine des Dieux était génial et si Le Secret de la Potion Magique est le très haut du panier en France, il manquait un truc, une tonalité vraiment forte (que le scénario de Goscinny permettait avec sa satire sociale alors que le Secret partait sur une problématique tellement basique avec l'utilisation de la potion partagée ou pas).

Haha j'ai eu l'audace de dire que je trouvais la réplique finale du teaser aussi pas drôle que les quelques épisodes de la série que j'ai vu et j'ai inévitablement tous les astier-bros qui viennent me chercher. Los fragilos.

_________________

Si le ton de la série était plus sérieux, ça pourrait été sympa. Il semble y avoir un budget.
Son humour est loin de faire mouche à chaque fois, du coup ça pouvait provoquer soit un sourire, soit l'ennui ou la pitié.
Susciter le rire, de toutes les émotions, c'est quand même la plus difficile à obtenir.
Puis bon, pour moi, ça reste trop typé français comme humour pour me toucher vraiment.

_________________
"Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime ! Il est complice."
- George Orwell

J'en peux déjà plus des "Mais toi de toute façon t'es pas fan". Oui, je ne suis pas fan parce que c'est nul, effectivement !

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

J'ai aussi l'impression que c'est très générationnel non ? Mon beau-frère qui a 30 ans surkiffe mais il avait justement 13-15 ans quand il a découvert la série, le bon âge pour surkiffer un truc vaguement con (comme ma génération Parker Lewis, les Inconnus ou le Prince de Bel Air).

Doit y avoir de ça, un peu comme H pour ceux d'avant (j'ador9les débuts d'Éric et Ramzy mais toujours trouvé ça nul et quand on voit que ya une saison 3 de Platane, Judor a vraiment la carte parce qu'apparemment les audiences étaient merdiques, j'avais tenu 2 épisodes) , d'autant que y avait pas forcément grand chose à côté (Kad et Olivier peut-être ?). Surtout d'aussi appliqué et à la forte personnalité, qu'on aime ou pas. Est-ce que le style posé, passant d'abord dans le dialogue, finalement vachement déphasé avec les trucs de plus en plus hystériques a pas répondu à un besoin du moment ? J'adore le Palmashow mais les scénettes vont tellement vite qu'une fois, deux fois c'est bonnard mais pas plus. Dans le genre "Bref", je comprenais le délire mais ça m'a toujours fait chier.
Les Inconnus, c'est quand même exceptionnel . Les jeunes trentenaires ont redécouvert ça avec youtube. Et puis ya une dimension satirique franco-française qui, si elle peut souffrir d'être ancrée dans son temps, a, quand elle est réussie, cette capacité à encore fonctionner malgré les années (sectes, langue de bois des politiques, art contemporain, crise de l'hôpital etc).

Ca semble être dans la tonalité des dernières saisons (y avait zéro humour dans la toute dernière). Le virage du sérieux a été pris lorsque Lancelot a fait scission.
Mais surtout, le film arrive 10 ans après la série !!