Forum de FilmDeCulte

Norman Maine, acteur vieillissant et alcoolique, décèle en Esther Blodgett, une jeune chanteuse, un talent qui ne demande qu'à s'épanouir. Mais Norman, une fois marié à Esther, étoile naissante de la comédie musicale, supporte mal le succès de sa femme et se remet à boire...

Je crois que je n'aime juste pas cette histoire.

J'avais plutôt apprécié le remake de Bradley Cooper mais principalement pour sa première moitié qui fait la part belle à la rencontre amoureuse mêlée au processus créatif avec le savoir-faire d'Eric Roth à l'écriture mais déjà la dernière partie, plus convenue et forçant la tragédie, ne m'avait que peu convaincu.

Imaginez la même chose mais en version guindée de 1954 et sur DEUX HEURES CINQUANTE-CINQ.

Sérieusement, on charrie souvent (et généralement à raison) les blockbusters depuis une quinzaine d'années pour leurs durées excessives mais qu'est-ce qui justifie dans cette histoire basique de s'étaler autant? Surtout qu'il s'agit d'une version restaurée mais après la perte de certaines bobines donc avec la bande son par-dessus des photos de plateau en N&B. Non seulement on se croirait dans un roman-photo mais en plus, je peine à voir l'intérêt de ces séquences où Norman perd Esther de vue et finit par la retrouver en entendant sa voix dans une pub.

Les numéros musicaux s'intègrent de façon organique au début car diégétiques mais se font de plus en plus rares et hors sujet par la suite (notamment le morceau centrale, "Born in a Trunk", qui clôt la première moitié du film, avant l'entracte, et qui a d'ailleurs été tourné par un autre que Cukor). Il y a bien la séquence où Esther/Vicki tourne un film et va pleurer entre deux prises qui joue sur le contraste mais sinon, j'ai encore l'impression de voir un scénario de drame classique avec des séquences musicales rajoutées n'importe comment (et d'ailleurs, le film original de 1937 n'est pas un musical et durait moins de 2h accessoirement).

La mise en scène de Cukor est tout à fait élégante, comme James Mason, et Judy Garland me stresse beaucoup moins ici que dans Le Chant du Missouri ou Le Magicien d'Oz mais j'ai globalement trouvé ça sans intérêt et interminable et toujours aussi mégalodramatique et peu crédible dans son dénouement.

J'attaque une vague de comédies musicales qui durent entre 2h15 et 3h et j'ai très peur.

_________________

Pas vu la version de Cukor mais celle de Wellman de 1937 est bien (mais ça n'est pas une comédie musicale).

D'accord dans les grandes lignes, le film est trop long, trop lourd, manque légèreté, de grâce.

Mais la fin, , est très belle.

Bah non justement, je trouve ça un peu con...enfin, la scène est belle en soi mais je ne crois pas à cette idée, je n'adhère pas au geste, au propos...donc même si c'est la séquence est poétique, je roule des yeux sur le fond.

_________________