Forum de FilmDeCulte

Je te laisse aller voir la note que je lui ai mise

Trop de boulot ces derniers mois, je n'arrive plus à prendre le temps d'écrire un peu... et pour voir des films je suis obligé d'optimiser au maximum, avec le retard que j'avais je me suis fait 12 séances en 3 jours, un vrai rythme de festivalier...

Content que ça t'ai plu.
Ca me faisait rire de voir ton unique message sur la poitrine de l'actrice

Oui il y a un truc bizarre sur ses seins mais du coup je me suis posé aussi la question de savoir si c'était pas tout simplement des prothèses et que la différence mammaire était voulue par Lee Chang-Dong)... J'ai vu un court-métrage récemment où l'actrice principale s'est faite refaire les seins en plein milieu du tournage (tournage typique de courtmétragiste étalé sur plusieurs mois) et ben tu vois plus que ça, c'est assez fascinant (et désespérant à quel point ça flingue presque le film).

_________________
CroqAnimement votre

Vu qu'il n'y a que deux scènes où elle est topless, je ne peux pas croire que ça ne soit pas délibéré

Je tiens à vous le dire : elle n'avait plus les seins gonflés du film à Cannes quand je l'ai interviewée. Nous avons dû placer un micro et un regard très furtif m'a permis de "vérifier".

ça, c'est du cinéphile.

Vous les placez où vos micros?

Merci pour ce travail d'investigation sur le terrain.

_________________
CroqAnimement votre

A propos des différentes pistes



Le film pour moi n’en suit véritablement qu’une, la seconde. Il n’y a rien dans le film qui étaye les deux autres (le plan de l’écrivain à sa table étant un peu court pour suggérer de manière sérieuse la troisième notamment).

Le film inverse une thématique, plutôt le point de vue adopté dans nombreux films d’Hitchcock : celui d’un « innocent » accusé d’être coupable. Ici, on est du côté de l’accusateur. Et le spectateur de se demander : a-t-il raison, a-t-il tort ? Est-ce un délire ou la réalité ? Sans que le film tranche.

Dans le cadre limité de cet exercice, qu’on peut trouver étriqué, je le conçois, j’ai trouvé le film quand même assez passionnant à regarder.

Outre Hitchcock, j’ai pensé également à Antonioni : la disparition de la fille (cf. l’Aventura), la séquence du mime (cf. la scène finale de Blow up avec la partie de tennis imaginaire), le rythme alangui de l’ensemble …sans trop savoir quoi faire de ces références. J’ai quand même l’impression que cette histoire de mime au début pourrait être une des clefs du film, quand la fille en faisant semblant de manger une mandarine dit à Jongsu que l’important pour y croire c’est moins de se persuader que la mandarine existe que d’oublier qu’elle n’existe pas, ou quelque chose dans ce style. La scène finale laisse entendre qu’il a trop bien retenu la leçon.

Une question pour T.Rex : es-tu certain que Ben soit un artiste, de surcroît auteur des toiles que l’on voit lors de l’exposition ? Je n’ai pas le souvenir que cela soit dit ou montré dans le film et, en tout cas, dans tous les commentaires du film que j’ai pu lire, ce n’est jamais mentionné.

Franchement dire que la seconde n'est pas franchement étayé, c'est fort de café comme dirait grand-mère

Arf, c'est un détail que ma compagne a relevé, je n'avais pas vu comme toi cet aspect là. Cela semblait évident pour elle, et elle m'a reproché de ne pas être assez attentif.

Avec Abyssin, s'il avait voulu laisser le truc plus mystérieux pourquoi tous ces indices assez évidents ?

_________________
CroqAnimement votre

Ok T.Rex

Abyssin, Art Core, je crains de ne pas vous comprendre. Je n'ai pas dit que la seconde thèse n'était pas étayée mais le contraire. Pour moi, c'est précisément celle que suit le film. La disparition de la fille, Ben en est peut-être responsable (la montre, le chat ... retrouvés chez lui sont autant indices qui pourraient l'accréditer) mais peut-être aussi que non, que Jongsu frustré de s'être fait chiper sa petite amie en vient à développer une obsession (celle que Ben est un assassin) construit à partir notamment de signes (la montre, le chat...) que Jongsu interprète comme des indices.
Je ne remets pas en cause cela.

Sinon , en me relisant, j'ai rigolé à la lecture de : "celui d’un « innocent » accusé d’être coupable", c'est mieux d'écrire simplement "celui d'un « innocent » accusé d'un crime"

Ça se pourrait bien que j'aie enfin trouvé un authentique no.1 pour mon top 10 de 2018. Jvais laisser passer quelques jours. Mais je ne vois pas quel autre film pourrait me donner une aussi forte impression de plonger dans un roman et d'être court-circuité doucement par de petits détails, d'apparence anodine, mais qui tranquillement finissent par te hanter et t'obséder. Mine de rien, des personnages s'épaississent à travers ces détails, alors qu'ils semblent impénétrables et ne parlent que par énigmes. Mais est-ce les détails qui les enrichissent, ou bien le mystère qui émane d'eux? Ce film là me fait délicatement perdre la tête.

6/6

_________________