Forum de FilmDeCulte

Avec le son de l'allumage gratos.

En même temps, c'est bien pour une scène mais le réutiliser plusieurs fois serait un gros raccourci.
Alors après, la série n'en est pas exempt mais bon...ça va vite tourner en rond s'ils l'exploitaient davantage.

_________________

Ça serait sympa, mais on serait plus dans un délire gremlins que dans un transformers, CF la scène au début du 2 avec les robots ménagers.

Le film sera (évidemment) à nouveau tourné en 3D. Cool.

Et la meuf principale du film sera Nicola Peltz :


elle a bien grandi depuis Airbender

La rumeur du syno jadis, c'était que le film était focalisé sur un père, sa fille, et le mec de sa fille.
Ca pourrait coller avec les castings de Wahlberg, Peltz et Jack Reynor, annoncé il y a quelques temps :



Une simili-cellule familiale, ça peut être pas mal comme noyau de personnages. C'est spielbergien.
En espérant que Reynor et Peltz soient moins relou que LaBeouf et ses putes.

_________________

Michael Bay tournera le film avec la toute nouvelle caméra IMAX, plus petite, numérique, et 3D.

Ils peuvent pas encore tourner tout le film avec parce que ça reviendrait trop cher.

Et Stanley Tucci rejoint le cast.

_________________

Quand tu vois le budget de ces films et qu'on te dit encore "pas de tournage à 100% avec cette caméra parce que C'EST TROP CHER"... J'ai du mal à imaginer le coût en fait.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Un IMAX numérique ? Ca fait du combien de pixels du coup ?

_________________

Plus que 4K.

_________________

Si on en croit le fait que l'équivalent de 35mm c'est du 4k, on peut imaginer que pour avoir l'équivalent numérique du 70mm, il doit falloir du 16k...on y est pas encore... même le 8k est encore un peu chaud... Et le max qui soit disponible actuellement, c'est le nouveau capteur dragon de RED qui fait du 6k.

s c'est cool que imax tente une solution avec un capteur 70mm, j'y pensais en sortant de Oblivion...

Les plans en 70mm de TDK etaient scannés en 8K je crois.

Il es bizarre ton calcul là. Si une largeur de 35mm fait 4096 pixels (4k), une de 70 devrait faire juste le double, 8k.

Non, elle fait bien le quadruple. Les deux côtés grandissent.

On peut estimer un "équivalent numérique", c'est-à-dire en terme de pixels, à une émulsion photographique, qui est un procédé chimique ?

Peut etre que je me trompe, mais 35 mm et 4k decrivent uniquement un coté, la largeur. On ne parle pas de la surface de l'image ou du nombre total de pixels.

Ok, au temps pour moi, je croyais que 4K etait un produit effectivement.