Forum de FilmDeCulte

Pour bien connaître le rédac'chef de Gamekult, faut pas voir ses hésitations comme le signe de pressions qu'ils cherchent à planquer et compagnie.
Gamekult, ils sont aussi cleans que cleans.

Les hésitations et les silences de Poischich, c'est une question de moral et d'éthique.
Ce gars croit fermement qu'on doit laver notre linge sale en famille. Il ne balancera jamais rien en public même si tout son boulot consiste à rendre le milieu plus sain. Par l'exemple, pas par la dénonciation.

Alors, vous imaginez bien le nombre de fois où il a dû se mordre la langue pour ne pas déroger à son code de conduite.

Perso, je suis admiratif.
Même si ce gros couillon a mis 8 à Dishonored.

Et je trouve qu'un Julien Chièze qui veut parler du jeu video autrement, et vraiment transmettre sa passion, a tous les honneurs. Parce que les blagues entre les gens du milieu, sur le milieu, souvent chargées de mépris, moi ça me soule. C'est pas comme ça que je parle de jeux video à mes amis, ni de cinéma d'ailleurs.

Quant à Usul, il aurait été invité suite à ça mais à cause de l'autre blaireau de Gameblog, ils n'ont pas pu en parler.

Pour compléter le débat d'origine le dernier Silence On Joue est consacré en partie au Dorito's Gate

http://www.liberation.fr/ecrans/2012/11 ... man_863915

EDIT: pardon pour le triple post

Bah écoute je comprends pas, là. Le type est hyper antipathique, content de lui, et ne sort rien d'intéressant.

Tu penses à quel type de texte de sa part, pour parler autrement du jeu vidéo ? Tout ce que j'ai lu sur gameblog m'a semblé pas très différent du tout venant.

"Je suis un excellent conducteur"

Julien Chieze me fait penser à cet exemple souvent utilisé en première année de psychologie pour illustrer ce qu'on appelle le biais de supériorité illusoire : on demande à des personnes si elles estiment être plus douées que la moyenne pour la conduite. On pose la question à suffisamment de gens pour avoir un échantillon représentatif. Mais voilà, on se retrouve avec un nombre anormalement élevé de conducteurs meilleurs que la moyenne.

Pourquoi ? Aurait-on un nombre important de personnes tellement imbues d'elles mêmes qu'elles se surestiment de manière systématique ? L'explication est ailleurs: lorsqu'on pose une question de la sorte à quelqu'un, il aura tendance à se remémorer avec beaucoup plus d'intensité les points positifs (je respecte les priorités et les limitations de vitesse, je boucle ma ceinture) que les points négatifs (je ne suis pas très doué pour les créneaux, je ne vérifie pas systématiquement dans le rétroviseur en cas de dépassement). Pour lui même, et avec la plus grande honnêteté, il se définira comme un "excellent conducteur".

Lorsqu'on demande à Julien si son site est en conflit d'intérêts, il se focalise sur deux exemples où bien qu'il y ait eu une pression de l'éditeur, il n'a pas cédé. Et en toute bonne foi il pense qu'il est à l'abri de ça. Mais quid de toutes ces fois où, imperceptiblement, des articles ont été altérés pour ne pas heurter la sensibilité d'un annonceur, ces autres fois où, sachant qu'un jeu est très mauvais, on refusera tout bonnement d'en parler..C'est cette série de petits faits qui pris chacun de manière isolée, ne semble pas peser bien lourd, mais qui pris dans leur ensemble et sur la durée, forment ce qu'on appelle un conflit d'intérêts.

Oui on est d'accord que parler avec passion c'est la base du partage, mais tu le trouves pas horripilant (sur ce débat) à monopoliser le temps de parole et à proclamer que Gameblog c'est les meilleurs ? Je trouve pas ça honnête.

Après je suis d'accord avec toi sur les très bons éditos de Rahan. La vidéo du déballage de la WiiU est complètement inutile mais au fond on s'en fout, c'est une mode et je lui reproche rien. Il est sûrement passionné et à fond, ça on peut pas lui enlever.

Mais sur ce débat je le trouve vraiment insupportable.

Lorsqu'on demande à Julien si son site est en conflit d'intérêts, il se focalise sur deux exemples où bien qu'il y ait eu une pression de l'éditeur, il n'a pas cédé. Et en toute bonne foi il pense qu'il est à l'abri de ça. Mais quid de toutes ces fois où, imperceptiblement, des articles ont été altérés pour ne pas heurter la sensibilité d'un annonceur, ces autres fois où, sachant qu'un jeu est très mauvais, on refusera tout bonnement d'en parler..C'est cette série de petits faits qui pris chacun de manière isolée, ne semble pas peser bien lourd, mais qui pris dans leur ensemble et sur la durée, forment ce qu'on appelle un conflit d'intérêts.