Tom a écrit:
J'ai pas vu le film, mais le deuxième exemple (le mec en plan rapproché) me fout un doute. Comment un simple transfert raté pourrait donner une telle différence de couleur ? On dirait un ré-étalonnage là. Ca voudrait dire que Friedkin aurait sciemment essayé d'enlever tout le bleu en 2009 (si c'est possible !) ? T'es sûr que c'est pas le chef-op qui s'est fait plaisir avec les nouveaux joujoux (ce serait pas la première fois, malheureusement...), et qui a réécrit son film ?
C'est bien ce qui est reproché à Friedkin depuis le début. D'avoir ré-étalonné son film en dépit du bon sens, d'avoir désaturé les couleurs au point de le rendre limite pastel... Le film n'a jamais ressemblé à ça, au contraire, il a une texture très 70's un peu crado, qui contribue vraiment à son ambiance, et sur le 1er BR, le master, la définition et la compression ont beau tenir le coup, la texture, il ne l'a plus...
D'autres captures :
2009:

2012:

2009:

2012:

2009:

2012:

2009:

2012:

2009:

2012:

La réaction de Roizman à propos du 1er pressage:
http://hollywood-elsewhere.com/2009/02/atrocioushorrif.phpEt si vous avez le courage, la réponse de Friedkin...
http://www.blogtalkradio.com/back-by-midnight/2009/03/03/william-friedkin-in-his-own-words... où il donne son point de vue sur la chose, et où on s'aperçoit que sur le plan technique, il est un peu à la ramasse...