Forum de FilmDeCulte

Excuse-moi mais c'est bien beau d'avoir un nouveau forum s'il ne prend pas en compte certains avantages technologiques. D'autant plus que je suis pas le seul à trouver ça crétin...

Non t'es juste le seul à passer pour un gland...

Mais tu es trop accro au système de l'arborescence, alors qu'on peut s'en passer facilement... De toute façon, c'est très simple de parcourir un topic en entier s'il n'est pas trop long, et le système de "quotes" est plus lisible... Tu sais toujours qui répond à qui. Ce forum phbBB a aussi d'autres avantages...

C'est pas du tout un problème de régression technologique, mais une question d'habitude, d'adaptation.

J'appelle ça du nivellement par le bas...on peut se passer de l'arborescence dès lors qu'un topic est court, comme tu le signales, mais quid des plus longues discussions? Quand ça va parler longtemps sur un film comme KING KONG ou MUNICH? Quand quelqu'un va répondre deux jours après à une personne qui avait posté une réponse au premier message du topic, en page 2...comment tu t'y retrouves sans avoir à tout parcourir (et encore)? C'est le bordel. C'est pas pratique.

Tu sais les avatars, les smileys, les statistiques, les rangs, etc...je m'en passe...

Pour ce qu iest des quotes, l'ancien forum était très clair tant qu'on savait comment utiliser correctement la réponse de son interlocuteur dans son propre message. Ouais ça demandait un petit effort.

Evidemment que je pourrai m'y habituer...je suis pas un aburti non plus, seulement j'ai pas envie d'avoir à m'habituer à un système que je trouve arriéré en comparaison avec le système de l'ancien forum.

J'aimerai bien savoir pourquoi...c'est "passer pour un gland" que d'essayer d'améliorer un forum?

sur un point sur lequel je suis d'accord avec Bob, c'est qu'on peut aisément je pense rajouter l'arborescence et ça le fera carrément mieux pour les longues discussions autour d'un thème, une film, etc... On pourra vraiment se permettre des digressions, etc... Ce qui faisait le charme et la force de l'autre forum et qui ne sera totu simplement pas possible sans arborescence. Et le mieux, c'est que chacun pourra choisir (selon le principe que j'ai vu ici et là dans les modifications du PhpBB) si tu veux ou pas avoir cette arborescence. Donc libre à chacun de suivre son délire.

Ca me semble une bonne idée.

Mufti, ne te retourne pas, mais je crois qu'on en veut à ta bite.

_________________

Parce que t'essaye pas d'améliorer le forum, t'essayes d'adapter le forum à ta vision...
moi aussi ca me fais chier le phpbb mais je m'en accomode et quid des anciennes discussions qui partaient en 50 fils? bah y'aura encore mais pas de la même manière...Et puis ca va pas faire de mal de moins poster pour essayer de faire quelque chose de plus concret de sa vie non?

Dédé, sors du corps de Stella, merci.

Jamais avant qu'il ait terminé.

mais j'ai du mal à voir comment un même forum peut combiner les deux...
je veux dire, les ramifications propres au dtforum, façon arbre généalogique, ne sont pas compatibles avec les discussions d'un bloc du phpBB... donc quoi ? deux forums séparés ?

_________________

*

Entièrement d'accord. Je suis le premier à reconnaitre les défauts inombrables de ce forum, mais je pense qu'on peut un peu foutre la paix à dédé, quand même...

Ben si c'est possible, c'est juste une affaire de présentation. Quant tu cliqueras sur un sujet, tu auras les titres de fils qui apparaîtront exactement comme pour l'ancien forum et il faudra cliquer sur un pour pouvoir lire le texte. Et l'arborescence se fera selon comment les gens auront répondu à d'autres. Et s'ils ont répondu à personne, ça fera une nouvelle réponse à l'original. Permettant ainsi de créer des discussion annexes.

hum... j'ai du mal à voir... et si qq'un répond à plusieurs personnes dans un message ?

hum...

enfin je sais pas... j'arrive pas à me représenter la chose ...

t'as pas un exemple qu'on pourrait observer ?

_________________

*