Forum de FilmDeCulte

En tout cas, je l'avoue, le serpent m'a totalement charmé...plus je la mate (oui parce que je suis en fait une grosse faiblasse qui l'a déjà maté 5 fois maintenant) et plus j'aime.

La réplique me paraît toujours un peu déplacé mais le reste est tellement bon...et j'avais pas capté que dans la BA, le logo Paramount se fondenchaîné avec un dessin similaire sur la carte en fait!!!!
Je me demande si ça sera pareil dans le film ou si ça sera une montagne.

_________________

Perso je dois être très con, mais je l'ai jamais trouvée déplacée cette réplique...


Sinon, pour ceux qui veulent voir (ou revoir) la précédente apparition de Indy dans l'épisode des aventures du jeune Indy en 93, cliquez ici:

http://www.dailymotion.com/video/x35lzt ... shortfilms

C'est surtout la manière dont elle est mise en scène et jouée...là il la dit vraiment trop pour le spectateur, avec un plan super frontal de lui, et les deux mecs qui font rien...regarde les poursuites (en camion) de Indy 1 ou (en sidecar) de Indy 3...y a pas UNE réplique...
L'humour passe par la gueule à Ford...quand il s'accroche à l'insigne de Mercedes du camion, la gueule qu'il tire genre "oh oh", ou encore l'échange avec son père, dans le 3, il nique un mec, il se retourne vers son père en souriant, son père lui fait la gueule, il perd son sourire...
C'est "subtil".
Ou comme quand ils regardent le mec dans l'avion en flamme passer à côté d'eux dans le tunnel...c'est cartoonesque et ça passe par le visuel, l'image et le jeu des acteurs, avec le mec dans l'avion qui les regarde de guahce à droite et eux qui le matent et BOOM...ou sa gueule quand il descend les 3 mecs d'une balle sur le tank...surpris...il a la même tête ici quand il atterrit et regarde les deux autres gars et ça aurait suffi...la réplique est en "trop".
Tu vois ce que je veux dire?

Après, je focalise sur un détail qui prend un certain pourcentage d'une bande-annonce de moins de 2 minutes alors dans le film, qui durera 2h, elle va passer inaperçue, je doute pas qu'elle s'inscrira mieux dans le contexte de la scène (sauf si y en 15 comme ça dans la même poursuite) mais bon voilà, à la première vision, je me suis dit "mmmph".
A la 2e, j'ai davantage fait attention à son expression et celle des deux mecs et j'ai souri et j'aime qu'il enchaîne direct avec un coup de coude direct et hop, il les jarte...mais on aurait pu se passer de la réplique quoi.

C'est même pas comme les deux autres de la BA ("Not as easy as it used to be" et "Part-time") qui sont non seulement des REPONSES à d'autres personnages mais qui comportent plus de """sens""" (par rapport au perso, à son image, etc.) là c'est juste un commentaire un peu tosgra sur ce qu'on avait compris sans qu'il ait besoin de l'expliciter par le dialogue.


Si vous cherchiez la définition de geek, la suranalyse ci-dessus en donne un bel exemple.

_________________

C'est pas mal comme explication. Mais comme tu dis, c'est une BA, donc on verra comment ça passera dans le film. Là, c'est juste un montage qui est là pour offrir des images excitantes et/ou marrantes. Le sens de ces images changent bien souvent dans le contexte.
Donc pas de soucis de mon côté. J'ai parfaitement conscience (en tout cas je crois que le moment dont tu parles dans Indy III avec son père qui ne sourit pas et coupe son délire à Indy, je crois que ça a toujours été mon moment préféré de toute la trilogie...)

Faut arrêter, y a pas de règles...

Vous voulez pas le mater, ok, c'est votre choix, mais pas de morale, pitié.

_________________

6 ou 7 maintenant.

Maintenant d'ici deux jours grand max, j'aurai arrêté de la mater et je la rematerai plus avant la sortie du film.

_________________

Mouahahaha tu vas finir par la mater, CONSPIRATION!!!!

_________________

Je l'ai matée 3 fois déjà... Je me ferais bien un autre petit coup bientôt aussi.

Bon petite déception à la vue du teaser et le pire c'est que je saurais meme pas dire pourquoi. Bizarrement j'ai du mal à retrouver la teinte des anciens Indiana Jones sur ce que je vois, j'ai du mal à encaisser l'utilisation qui semble être quand meme pas mal prononcer des images de synthèse. Et

Je suis un peu moins en confiance là,

C'est pas plus mal, en fait.

Moi j'ai tenu, je l'ai matée qu'une seule fois.

Je me laisserai peut-être la voir une deuxième fois genre en salles mais c'est même pas sûr.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Nan nan mais c'est clair, objectivement, juste au niveau structure, ça aurait pu être mille fois plus percutant.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Nan c'est pas de la morale, c'est juste que regarder une fois donne un aperçu... regarder 5 fois en général permet de commencer à mettre en place les pièces du puzzle.

Je dis pas que c'est forcément le cas ici mais c'est ce que je crains... et ça me l'a fait sur une foule d'autre films, donc non...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Si on est un taré ouais, moi je ne fais que très rarement ce recoupage de scènes et d'infos pour déduire quoi est où etc...
Ta spéculation d'hier soir, j'y avais pas pensé une minute quoi...

_________________

Ca semble pourtant logique...

Et pour revenir à l'histoire du chapeau et de l'ombre... à partir du moment où ça ne sera pas sa première apparition dans le film (on va très probablement le voir avec avant qu'il se fasse jeter par terre) c'est impossible de pronostiquer avec certitude que c'est "forcément au début".

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste