Forum de FilmDeCulte

Cruise/Wagner ont été remerciés par Viacom (propriétaire du studio américain) et devront se trouver une nouvelle maison. Les frasques de la star dans ses campagnes promos et les résultats faibles de MI:III sont à l'origine de cette décision.

Source: Variety

Cruise et Wagner prévoient carrément de créer un studio indépendant là:

http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=16163

mercredi 23 aout 2006, 8h07
Le studio Paramount se sépare de Tom Cruise et l'humilie en place publique
Par Tangi QUEMENER

LOS ANGELES (AFP) - Le studio Paramount a annoncé mardi son divorce unilatéral d'avec Tom Cruise et infligé une gifle supplémentaire à la plus grande star de Hollywood en mettant en cause son comportement public ces derniers mois.
C'est Sumner Redstone, patron du géant américain des médias Viacom, la maison-mère du studio, qui a lui-même annoncé la nouvelle dans un entretien au Wall Street Journal (WSJ), sonnant le glas d'une collaboration de 14 ans ayant fait de Cruise l'acteur le mieux payé du cinéma mondial.

"Nous l'apprécions en tant que personne, mais nous avons estimé que renouveler son contrat n'était pas approprié", a notamment déclaré M. Redstone. Camouflet supplémentaire pour Cruise, le nabab des médias a directement mis en cause le comportement de la vedette des "Mission impossible".
"La façon dont il s'est récemment conduit n'est pas acceptable pour Paramount", a-t-il fait valoir dans cet entretien qui doit paraître en intégralité mercredi et dont le WSJ a communiqué des extraits à l'AFP mardi soir.

L'acteur de 44 ans a été critiqué pour son attitude en 2005 lorsqu'il avait sauté sur un canapé dans l'émission de télévision de la "papesse" du petit écran, Oprah Winfrey, pour professer son amour envers sa nouvelle petite amie Katie Holmes, de 17 ans sa cadette, qui lui a récemment donné une fille.

Egalement en pleine promotion du film "La guerre des mondes" de Steven Spielberg, il s'était opposé avec virulence à un autre animateur de télévision en réfutant la psychiatrie, une des cibles privilégiées de la secte de la scientologie dont il est le membre le plus célèbre.

Cruise était devenu la risée de la presse et des comiques américains après cette série d'incidents.

La partenaire de l'acteur dans la maison de production Cruise/Wagner, Paula Wagner, a pour sa part qualifié les déclarations de M. Redstone d'"outrancières et irrespectueuses", selon le quotidien Variety.

Cités par la "bible" de Hollywood sur son site internet, les deux associés ont affirmé avoir déjà réuni un tour de table de 100 millions de dollars via des fonds spéculatifs pour continuer à monter des films.

Leur société était liée depuis 1992 à la Paramount, collaboration qui a dernièrement donné "La guerre des mondes" et "Mission impossible 3" (MI:3). Ce contrat a fait de Cruise l'acteur le mieux payé de Hollywood, avec un salaire réputé atteindre le tiers des recettes.

Mais "MI:3" a été un relatif échec au box-office nord-américain, recueillant 133 millions de dollars de recettes pour un budget de tournage de 150 millions. Il s'est toutefois rattrapé à l'international avec 259 millions de plus.

Ces performances moyennes ont été imputées au comportement de l'acteur, à un moment délicat pour lui puisque le contrat entre Cruise/Wagner et Paramount expirait cet été.

Selon un expert du cinéma, l'attitude de Cruise lors de la promotion de ses derniers films a déplu aux responsables de la Paramount, d'autant plus que le potentiel de la star au box-office semble en avoir été affecté.

"Voilà quelqu'un qui était un +sex-symbol+ et qui ressemblait en même temps à monsieur tout-le-monde. C'était la raison pour laquelle le public se précipitait pour voir ses films. Mais en se comportant comme un abruti, il a vraiment endommagé son potentiel", a déclaré à l'AFP Lew Harris, directeur éditorial du site internet spécialisé Movies.com.

"Hollywood est très rapide à réagir. Je pense qu'il (Cruise) s'est vraiment coupé des maîtres" de la capitale du cinéma, a ajouté M. Harris.

Cette disgrâce intervient alors qu'il y a encore deux mois, le magazine Forbes décernait à l'acteur la palme de "célébrité la plus influente" au monde, lui attribuant notamment des revenus de 67 millions de dollars entre juin 2005 et juin 2006.

Et je suis plus sûr qu'ils fassent une connerie. Le vent tourne peut-être pour Tom, qui sait...

Et puis le contrat de la warner avec Stallone à une époque a refroidi les studios (20 millions pour des films qui ne remboursent même pas le cachet de la star) sur des trucs à long terme...

Enfin quelqu'un ose dire publiquement que Cruise devient cinglé,et prend donc les choses en mains. Je trouve ça bien moi perso. Qui sait il va peut-être réaliser l'image qu'il véhicule depuis plus d'un an?

_________________

Je pense qu'ils le regretteront plus ou moins...

_________________

Bah ça suit son image calamiteuse forgée sur le net...Y'a un moment où les executifs se sont rendus compte que tout le monde se foutait de sa gueule.
Mais ce départ colle bien avec sa dernière prestation dans MI3, où l'on a constamment l'impression qu'il est à deux doigts de péter un cable.

Sur le dernier oui sans problème...ça peut le rendre interessant.

Mission: Impossible III $133,501,348
War of the Worlds $234,280,354
Collateral $101,005,703
The Last Samurai $111,127,263
Minority Report $132,072,926
Vanilla Sky $100,618,344
Mission: Impossible II $215,409,889
Magnolia $22,455,976
Eyes Wide Shut $55,691,208
Jerry Maguire $153,952,592
Mission: Impossible $180,981,886
Interview with the Vampire $105,264,608
The Firm $158,348,367
A Few Good Men $141,340,178


Je n'ai enlevé aucun film.

_________________

la question est de savoir si Cruise et ses projets ne sont pas isolés maintenant sans appuis d'un grand studio et vu sa "réputation"...

S'il monte un gros truc en indé, je pense que beaucoup aimeraient bien voir son naufrage dedans, et ferait tout pour que ça sois le cas.

Oui, c'est évident, la fox ou Buena Vista va récupérer le bébé et il va faire un truc énorme pour les faire chier. Ceci dit, ce que dit Ced est vrai, si ça peut le faire réagir sur son image...

http://www.hollywoodreporter.com/thr/ar ... 1003052563

Bon en gros selon le Hollywood reporter, la baisse des ventes DVD serait un des principaux facteurs du départ de Cruise, ce dernier demandant environ 20 % des recettes. Et plusieurs gros budgets à Hollywod auraient été arrêté en raison de cette chute des ventes...L'inflation des budgets (en partie à cause de l'augmentation du prix des contrats avec les boites d'effets spéciaux) et les scores au BO ne se suivant pas, les grands studios cherchent à faire des économies par d'autres moyens.

Dans la deuxième partie de l'article il y a un point interessant sur les capitaux privés (ex: Legendary pictures) en contrat avec les studios. Les studios ne chercheraient et ne dévelloperaient plus les nouveaux projets, mais se contenteraient, au final, de les promouvoir et les distribuer. Les acteurs-producteurs seraient donc attiré par ce genre de boîte pour la plus grande liberté de contrôle sur leur film.
Cela dit l'article rappelle que Batman Begins," "Superman Returns," "Lady in the Water" and "The Ant Bully", produit en partie par Legendary picture, n'ont pas rapporté des masses. Legendary pictures aurait 25 films de prévu avec Warner.

mais si il ne fait plus de films avec les studios, il va tomber encore un peu plus dans le prosélytisme.
il va faire des films à thème... sur la scientologie!!!

_________________

Battlefield earth 2 va t'il enfin voir le jour?

on l'espère tous

_________________