Forum de FilmDeCulte

J'avais lu le scénario y a un an et demi. C'était particulier, assez sec. En tout cas j'étais content qu'Annaud refasse un film d'importance.

Le résultat est un total film-Wiki. Le scénario, signé Annaud et Bidegain, narre les faits de façon factuelle. Il ne s'embarrasse pas de backstories inutiles, mais il n'atteint jamais la radicalité qu'aurait visé un Greengrass, et se retrouvé pollué par des inutilités du style la jeune pompier dont c'est le premier feu (mais on ne saura rien de plus sur elle): trop de caractérisation ou pas assez. Les deux personnages qu'on retient sont les deux chef des pompiers, incarnés par un Samuel Labarthe et un Jean-Paul Bordes péniblement sentencieux.

Là où quelqu'un d'autre aurait réellement collé aux basques des pompiers, Annaud choisit de multiplier les points de vue. Ce n'est pas un pur film d'incendie, ça se fragmente en montrant les politiques (Anne Hidalgo dans son propre rôle pour deux plans ! Et elle joue bien, l'animal !) ou bien les parisiens (stupides gags sur une voisine dont le chat est coincé sur un toit d'immeuble)...
L'ajout de nombreuses images d'archives au sein même du montage se marie étonnamment bien avec les plans SFX et permet de recontextualiser les évènements mais nuit à l'aspect "cinéma" (le pompon: un plan drone avec le logo Préfecture de Police en bas à droite).

En tout cas j'imagine que le film a dû se faire rapidement histoire de prendre de vitesse les nombreux projets concurrents. Speed et libéré, Annaud semble s'amuser. Il apporte de l'humour (les guides dans la cathédrale qui se contredisent, les Vélibs qui ne marchent jamais) et réussit à saisir l'absurde inhérent à la situation: les pompiers qui montent un faux PC pour distraire les personnalités politiques ; le GIGN qui débarque pour escorter les reliques... Mais souvent il dérape: honteux gag sur Trump à la Maison-Blanche qui écrit son tweet sur les Canadair...

Si Annaud se permet quelques plans sympa et claustro, sa mise en scène est trop souvent hasardeuse, à coup de zooms numériques horribles dans les plans, et d'un mauvais goût certain: contre-plongée débullée au grand angle pour un mec qui pose un sandwich dans le frigo ; on doit déplacer un vélo qui empêche les pompiers de passer = GoPro sur le vélo ; un mec récupère une clé dans un coffre: caméra embarquée sur son poignet... Beurk.

L'ensemble se laisse regarder car il y a une tension permanente (dès le départ avec un suspense bidon à la DESTINATION FINALE qui ne débouchera sur rien vu que le film n'apporte pas de réponse sur la source de l'incendie) mais dans l'ensemble c'est quand même assez grossier. Et avec une certaine pauvreté: une musique pompière (pun intended) mais cheap, des intertitres en Helvetica Narrow sans saveur... En fait le seul moyen de passer un bon moment c'est juste d'accepter que c'est pas un vrai film et juste un docu-fiction de luxe.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Vu en IMAX ou t'es un faux ?

_________________

Le film dont clairement je ne comprends pas l’intérêt. on a tout vu en live. On a quasi lu toutes les anecdotes avant et le déroulé des opérations.

Rien de neuf à se mettre sous la dent.

Payer plus pour voir des plans GoPro granuleux gonflé 4 milliard de fois, no way. UGC Lyon Bastille FTW.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Perso, j'ai rien lu. Et ce type de film aurait pu m'intéresser mais si c'est pour faire du sous-Greengrass qui raconte R, non merci.

_________________

A la Rochelle on a vu le pilote de la série d'Hervé Hadmar sur le même évènement et qui sort bientôt.

Autant le Annaud est quasi un docu-fiction, autant la série prend le parti-pris inverse et blinde les "destins des personnages" jusqu'à la nausée: ainsi, le tenancier de café joué par Simon Abkarian a 1. sa femme qui est en train de mourir 2. sa fille escort qui est portée disparue 3. des malfrats qui viennent racketter son bar.

Après c'est prenant car spectaculaire mais je sens que je vais pas regarder 6 épisodes...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

On dirait un film de Saeed Roustaee.

Le 2 mériterait une division en petit a et petit b tellement c'est la surcharge.

_________________

Who dis?

Voici la bande-annonce : https://youtu.be/NH_rjA2AuGg

Cette façon de créer de la fiction sur un évènement qui n'en contient aucune c'est quelque chose.

_________________
CroqAnimement votre

Genre Titanic?

_________________

Ben non justement, le Titanic était rempli de passagers, l'issue était tragique, pas assez de bateaux pour tout le monde, les troisieme classe bloqués et trahis etc... Là on parle d'un bâtiment vide qui a brûlé, il y
a pas de victimes, ça duré quelques heures. A part décrire le travail des pompiers sur le moment (ce qui semblait être le projet du Annaud, qui était apparemment nul), je vois pas ce qu'on peut raconter. Donc ça brode autour dans tous les sens, je vois même pas comment ça peut être une série.

_________________
CroqAnimement votre

Voilà. Si tu compares avec l'autre événement ( le sauvetage des gamins dans la grotte en thailande) dont on ne cesse aussi de faire des films et une série, il y a quand même un qui d'un point de vie dramaturgie, étude humaine et même lieu me parait plus intéressant cinématographiquement parlant.

Là, même si cela fut un choc pour moi qui adore les monuments historiques et Paris, il y a rien à raconter à part les pompiers dans leur lutte contre le feu. Ce n'est pas non plus la chute du world trade center avec à la fois l'attentat, les victimes prises aux flammes et la sacrifice des sauveteurs.

Oui mais Cameron se focalise sur un triangle amoureux fictif. Après, oui, là c'est poussif parce que le bâtiment était vide, comme tu dis mais bon, si c'était bien fait, ça me choquerait pas. Mais ce que décrit QGJ laisse penser que non.

_________________