Forum de FilmDeCulte

Forza Potito !

_________________

Et qui a gagné ?

_________________
Delirium Tremens

C'est bien pour Monfils, même si malheureusement ça peut difficilement annoncer quelque chose de solide vu que ces précédents mois, chaque bonne perf a été suivie par 4 ou 5 tournois complètement foirés juste après. Mais c'est encourageant.

Surtout si on jette un oeil du côté des Français à 15 jours de Roland Garros...

Grosjean se blesse au 2T de Monaco et se prend 6/2, 6/1 contre Nieminen à Rome.

Gasquet n'a pas encore foulé la terre battue et en est, en 2006, aux faramineuses stats de 3 victoires pour 7 défaites.

Mathieu a été plutôt solide sur terre mais sans jamais dépasser les 1/8e.

Et Clément n'y sera probablement pas vu qu'il s'est niqué je ne sais plus quoi en jouant au foot...mais que fait Guillaume Raoux?

Côté filles, c'est guère mieux...

Mauresmo, après son enchainement mammouth Open d'Australie-Paris-Anvers, sera favorite, mais, depuis, bute à nouveau sur les gros morceaux: défaites en 2 sets contre Kuznetsova à Dubai, Petrova à Indian Wells, Kuznetsova à Miami et elle vient de se prendre un 6/1, 6/2 par Hénin bien sur ses jambes à Berlin en 1/2, après une victoire à l'arrachée sur la revenante Hingis en 1/4. Bon rien d'alarmant non plus.

Pierce fait une vraie saison Pierce: après ses 7 derniers mois de 2005 avec 2 titres + 2 finales en Grand Chelem + 1 finale Masters, 2006 c'est une finale à Paris et des blessures depuis. Sans aucune préparation à Roland, ça risque de gicler rapido et de perdre tous les points de l'année dernière.

Golovin a enchainé quelques belles perf avant de se blesser, elle aussi sera en manque de repères.

Dechy bon ben voilà Dechy. Ca sent la défaite contre la première joueuse venue qui sait tenir sur ses jambes.

Et Bartoli marche comme les jeunes mecs plus haut, beaucoup trop irrégulière. Et que fait Amélie Cocheteux?

Mais au moins si j'ai bien compris, Michel Dhrey a pris sa retraite non? Ca ça serait déjà une bonne nouvelle.

Et sinon Federer s'est qualifié en finale de Rome en battant Nalbandian 6/3, 3/6, 7/6, et c'est très bien vu que Nalbandian sera un des rats de terre à battre pour le Suisse (bon Nalbandian c'est un rat toutes surfaces maintenant mais bon).

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Il commence à me fatiguer le Nadal... mais bon. Il est imbattable en ce moment.

Depuis combien de temps Federer n'avait pas perdu un tie break et depuis combien de temps avait il perdu un match dans lequel il avait une balle de match?

Je suis persuadé que Federer va gagner RG cette année

_________________
There is no such thing in life as normal

J'espère.

Sinon Chamoulaud se gargarisera de nous parler d'une malédiction Sampras... Et puis la vieille gueule de Christian Bimes tout content de voir Nadal gagner, pas 2 fois d'affilée!

qui contrairement à Federer n'était même jamais allé en finale d'un tournoi sur terre battue

_________________
There is no such thing in life as normal

tutututut

Et son titre à Rome?

Merde, t'as raison, j'avais zappé ça - faut dire que Sampras sur terre battue, j'ai tellement le souvenir d'un mec pataud à des années lumières de ce qu'il pouvait dégager sur les autres surfaces

_________________
There is no such thing in life as normal

Oui enfin moi Sampras sur terre battue, je me rappelle de son épopée Roland Garros 96 ou il sort Bruguera, Todd Martin et Jim Courier. Et quels matchs à chaque fois!

pour se faire torcher par Kafelnikov - en v'là un qui n'a pas fait la carrière qu'il aurait dû

_________________
There is no such thing in life as normal

boh 2 titres du Grand Chelem, 1 titre olympique, 1 Coupe Davis. C'est pas dégueulasse non plus...

Certes, mais je demeure persuadé que s'il en voulait en peu plus, il en aurait 2/3 titres de plus en Grand Chelem

_________________
There is no such thing in life as normal

Probablement. Surtout, maintenant, il est vraiment minable.