|
Bon alors la politique et le forum pour moi.
J'ai commencé à surffer en mai 2001, sur le site des inroscks, polémique Kaganski-Jeunet, après avoir arrêté mes études temporairement à cause d'une dépression, et trouvé au chômage.
C'était apparemment à gauche, même si cela passait par des goûts culturels et esthétiques (dont la aprtie la plus radicale étaot celle de la génération d'avant, Godard, Straub). Pour ce qui était sociologiquement de gauche, c'était l'angosse des études, puis celle de ne pas pouvoir trouver du travail, le sentiment d'être une bourgeoisie en voie de déclassement, de non-reproduciton, malgré un capital culturel fort (mais récent pour ma famille), mais cela c'était dit sans être dit.
A l'époque il y a avait aussi des femmes dans les forums de cinéma, et elles racontaient moins de conneries que les hommes. Le jerzyisme et la chasse en meute, c'est pas un truc de femmes. Par exmeple, quand oin tombe sur des messages d'Alabama ici, on voit que c'était quelqu'un qui avait de la classe, disret. Du coup c'était intéressant de les rencontrer dans la vraie vie. A l'époque je pouvais croire qu'Internet était politiquement mieux que le monde réel, en avance ou l'instrument d'une prise de conscience ou socialisation. Cette croyance en la valeur d'Internet m'a aidé à reprendre des études, de manière plus précisément aaptées aux contraitnes du mode réel, et du travail, donc à quitter Internet. La fiction de la valeur sociale, l'inconscience de sa fragiltié morale d'Internet le rendait dialectique.
Cette franchise a disparu du jour au lendemain après les 21 avril 2002. Plein de messages qui se résument à "bien fait pour votre gueule de bobo" sont apparus du jiur au lendemain. que faisaient ces gens juste avant ? Je ne sais pas, je pense qu'ils discutaient de Houellebecq avec les gens qu'ils insultaient, en disant "oui peut-être ". Ils ont eu l'imrpession que le populisme politique rattrapait une sorte d'avant garde cachée qu'ils incarnaient, ce qui qui est après-tout un motif de gauche retourné.
Du coup c'est devenu un ping-pong stérile. Quand quelqu'un disait un truc de gauche, la droite disait qu'il était de moins en moins représentatif, quand un mec de droire disait qu'il représentait la majorité silencieuse, la gauche se disait qu'il lui restait le bon goût. Mais en fait le contenu et les motivations des propos étaient relativement identiques. La représentativité était le problème de la personne dont on voulait se distinguer parce qu'elle nous ressemble trop.
J'ai été sur le forum des Cahiers puis des Spectres. l'angle Straubien ou historiciste du forum pouvait ponctuellemùent donner lieu à des textes intéressants, qui dépassaient la posture puriste. Je me suis pris Jerzy dans la gueule, (j'avais malré tout assez étudié ppour comrpendre qu'il racontait des conneries, en le sachant), et vois à présent qu'il tape sur les mêmes cibles que Trump (les transexuels, les cours d'éducation sexuelles au collèges, les profs laïcs, les femmes qui travaillent avec lesquelles il est directement en concurrence économiquement, la musique qui était mieux avant) bref tout cela est prévisible, pas besoin de sortir Kojève et de rompre avec Nietzsche. Ceci dit, Bégaudeau, c'est un Jerzy qui a réussi, c'est à peine mieux.
Cependant, contrairement à ma perception de 2002, un motif d'espoir existe : les gens du monde réel sont quand-même politiquement moins cons et plus nuancés que sur Internet, même les jeunes, qui peuvent être cohérents. Quand ils sont de gauche, c'est pour des raisons plutôt liées à la conscience de leur position sociologique, de l'historie de leur famille, des menaces qui pèsent sur eux que les nôtres, où ces motifs étaient dissimulés, mais voilés par un masque culturel et historique (le prestige des 68arts et des gauchistes, ou même les référence théoriques de la période 1917-1968, moins présentes chez les jeunes).
Par contre il est clair que les liens amicaux et les rapports de travail (menacé car l'institution où je travaille est en court de démantelement, façon Musk à la sauce NVA-Bouchez) me tirent vers la gauche, mais ce que je lis sur Internet et les posture "c-était-mieux-avant" ou "je-vous-l'avais-bien-dit", "t'es un intello-incompréhensibles et bourgeois", "du moment que la meilleure épicerie du XIIème arrondissement ne ferme pas tout me va" me tirent vers la droite. Internet et le forum me rendent donc centriste.
_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité
Imre Kertész
|
Connexion
FAQ
Rechercher
