Forum de FilmDeCulte

Merci, ça faisait longtemps que je voulais lancer un sujet de critiques de courts-métrages. Du coup je ne parlerai pas que des "cools".



J'ai découvert récemment LE METRONOME, un film réalisé au 48h de Paris en octobre (et qui a bien sûr raflé des prix). Aucune raison que ça ne devienne pas un juggernaut des festivals:
http://www.youtube.com/watch?v=ICY2bocNsh0&feature=kp

Je suis bien content de pas avoir eu à l'affronter, lui.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Je trouve ça naze.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Oui, pour du 48h, c'est quand même oufissime, je trouve. Après, je les soupçonne d'avoir déjà écrit une énorme partie du scénario en amont...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

De quoi ré-entériner pour les dix prochaines années mon opinion catastrophique sur les courts...

Faut savoir ce qu'on entend par "courts" aussi. Parce qu'il y a plusieurs familles de courts français et LE METRONOME n'en représente qu'une fraction.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Sans doute... Mais que ce soit sur un mode "échantillon sociologique naturaliste" ou "film à concept maniéré", j'ai du mal à voir des projets dont l'ambition dépasse le niveau de l'anecdote.

Bon, faut pas faire trop attention, j'en vois peu, c'est un peu de haine gratuite.

Si on considère que les courts, comme le CNC le précise, sont tous les films de moins de 60 minutes, j'en connais une quantité astronomique qui sont des œuvres majeures et essentielles pour moi.

_________________

*

Je pensais pas aux moyens, non. Disons 20 minutes et moins.

Sincèrement, je connais des films de toute durée, en fait, qui sont d'une grande importance pour moi. Je ne comprends pas bien.

_________________

*

Je viendrais peut-être plus tard m'en expliquer, mais pas trop la force là. Comme je disais, c'est de l'a priori pas très informé, donc tu as sans doute raison.

En somme, pour toi, la longueur compte

_________________

*

Tu nous dis quand tu commences.

Parce que là, ça ressemble davantage à une sorte de sketch mal étiré qui commence par plagier Un jour sans fin avant de ne pas savoir comment finir, en mode remplissage (on s'engueule au bout de 2 secondes, comme ça, pour aboutir à une chute nase).

_________________

Je déteste devoir utiliser cet argument mais: c'est fait en 48h hein.
Ecrit. Tourné. Post-produit.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Tu détestes utiliser cet argument parce que tu sais que ça ne tient pas.
C'est une explication, pas une excuse.
Je pourrais toujours répéter à qui veut l'entendre que la Fox a réduit le budget et avancé la date de sortie du premier X-Men pour justifier le côté cheap de l'action, cela ne change rien au résultat et c'est le résultat qu'on juge.

De plus, comme tu l'as toi-même dit, il est évident qu'une partie a été écrite en amont.
Je ne sais pas quelles étaient les contraintes cette année-là mais bon...

Et y a des erreurs qui auraient pu être évitées qui tiennent du bon sens (par exemple, tu peux globalement jarter tout ce qui précède l'arrivée du métronome) ou juste de l'honnêteté (tu copies/colles pas des scènes d'Un jour sans fin).

_________________

C'est peut-être dans ces scènes-là que sont remplies les contraintes de mot, d'objet, etc. Après, lorsqu'on sait comme c'est dur d'avoir du recul sur des semaines de montage, j'ose même pas imaginer sur 6 heures.

Peut-être que ça en dit plus sur la qualité globale des CM que sur les qualités de ce film en particulier, mais je trouve ça plus sympa que la vaste majorité des trucs produits ou tournés dans des délais normaux.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste