Forum de FilmDeCulte

Pour la millième fois : le nucléaire ne concerne que la production d'électricité, qui n'est pas importante.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Oui mais alors
1) pourquoi on nous rebat les oreilles avec les éoliennes et la sortie du nucléaire ?
2) à l'échelle mondiale, ça n'est pas important ?

(je précise bien que je ne considère pas le nucléaire comme la panacée)

Le studio de jeux vidéo Quantic Dream, fleuron français du secteur, a été condamné le 21 novembre par le conseil des prud’hommes de Paris à verser 5 000 euros à un employé victime d’un photomontage le présentant en train d’effectuer un salut nazi. Le studio est resté « passif » devant des photomontages « homophobes, misogynes, racistes, ou encore profondément vulgaires », a jugé le conseil lors de l’audience de départage

Bordel Bob, t’as pas perdu de temps...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

_________________

Parce que la plupart des gens ne comprennent rien à ce sujet.



Non. C'est 2.5 % de la consommation d'énergie de l'humanité.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

C'est étonnant comme chiffre.
Ceci dit la production d'électricité semble contribuer plus largement aux émissions de CO2 (électricité + chauffage c'est 25% des émissions apparemment)

Tu as oublié le "un peu" avant le plus largement.

Okay.

Disons que je ne comprends pas vraiment la réponse de Castorp à ta question. Si la production d'électricité contribue autant aux émissions de gaz à effet de serre, pourquoi il ne serait pas important d'envisager d'autres moyens de la produire (éoliennes, nucléaire, etc ..)?

Dans une problématique d'effondrement, la question de l'électricité est complètement secondaire.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Castorp veut passer à la case effondrement sans passer par la partie transition énergétique. Drôle de façon de jouer au monopoly.

Il n'y a pas de transition énergétique possible : il n'existe pas d'alternative connue au pétrole.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Les arbres ?

Nan mais le problème ce sont les émissions de CO2.
Spoiler : brûler de la matière organique, ça rejette du CO2 et autres gaz à effet de serre. Ca vaut aussi pour les biocarburants, le gaz, les biogaz et compagnie.

Alors oui le nucléaire est une solution à moyen terme pour la production d'électricité, mais ça résout pas la dépendance aux moteurs à explosion (voitures, avions, bateaux, etc)

_________________

Tu m'expliques comment tu maintiens une production industrielle avec des arbres ?



S'il n'y avait que ça, on s'en sortirait.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Je plaisantais, je ne suis pas du tout renseigné sur la question. Sinon il faudrait que tu reprécises tes pronostiques collapsologistes pour pouvoir y répondre.