Forum de FilmDeCulte

S'inspirant d'un programme court américain diffusé sur le web et crée par James Gunn (transfuge de Troma, scénariste de L'Armée des morts) intitulé PG Porn, Noony a produit en collaboration avec Canal+ une adaptation française de ce programme : Du Hard ou du Cochon.

Le slogan : Tout ce que vous aimez dans le porno...sauf le sexe!

Vous pouvez regarder ici les deux premiers épisodes :
http://www.exxxtase-videos.com/

Le principe donc : deux guest-stars (un animateur Canal+, une actrice X), une situation de film porno, et une chute inattendu.

laché vo com!

Mais sachez rester constructifs.

_________________

Fait chier, je ne peux pas les voir depuis mon boulot, et chez moi j'ai un pc sans enceinte pour le son. Je vais ramener chez moi ce soir mon pc du boulot pour pouvoir regarder ça.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Je dois avouer que je ne suis pas vraiment fan du concept de base.
Ou plutôt qu'il ne m'a pas convaincu pour le moment si je fonde mon point de vue sur les exemples existants.

J'avais regardé les originaux, PG Porn donc, et j'avais trouvé ça assez faible.
Dans l'ensemble, je trouve que ça se cantonne trop à de la parodie de films X comme on en a déjà vu depuis longtemps : dialogues plein de sous-entendus, actes suggestifs, etc.
D'autant plus que le genre en soi est déjà parodique, exacerbant les clichés (les domestiques dans des manoirs, les secrétaires dans les bureaux, les professeurs dans les salles de classe), donc faire un pastiche d'un pastiche, c'est un peu tourner à vide.

Le petit plus c'est la chute, souvent absurde et/ou gore, qui vient "casser" l'ambiance érotique.
Le problème, c'est qu'elles sont très souvent bien prévisibles.

Pour les deux épisodes de Du Hard ou du Cochon qui sont disponibles sur le site (+ deux autres que j'avais vu en exclu il y a quelques temps), je trouve que le problème est le même que dans les originaux.

SPOILERS

L'humour y est beaucoup trop convenu (la domestique qui se penche pour nettoyer ou le couple qui mangent des moules goulument ou sucent une saucisse, je trouve ça quand même démodé comme gags "suggestifs"), les jeux de mots vraiment évidents (lustrer, mettre, etc.) et les chutes grillées de loin (De Caunes qui vomit, on le voit tous venir).
De plus, ces blagues sont tirées en longueur (le couple qui mange 107 ans) et du coup, chaque épisode se limite à "une" idée en fait, ça fait un peu pauvre.

Je sais pas si c'est la chaine qui leur a imposé certaines limites ou s'ils se les sont imposés eux-mêmes, mais je trouve que ça pourrait aller plus loin.
Ou alors, faut trouver un retournement des codes plus habile.

Par exemple, le seul épisode de la série US que je trouvais marrant, c'est The Friendly Bus, une parodie des pornos gonzo style Bang Bus. Déjà parce que c'est un nouveau "courant" du porno (donc pas encore ultron-parodié) mais aussi parce qu'il permettait un twist plus original sur la tournure des événements : au lieu de prendre une fille en stop pour la prendre ensuite, ils prennent les filles en stop et...les déposent. Ca paraît tout con et pas drôle dit comme ça, mais c'était assez réussi dans le traitement et le jeu.

_________________

Helpful Bus ouais, il est chouette.

Le must reste la parodie de gonzo avec Jenna Haze qui vire en comédie musicale.

http://www.noob.us/humor/pg-porn-squeal-happy-whores-feat-jenna-haze/

J'ai vu ça sur Facebook, et j'ai bien aimé. J'aime tout d'abord l'idée: parodier les mythiques scènes "pré-cul" des films X, s'amuser avec les clichés du porno. OK, c'est de l'humour "connu", mais les dialogues restent bien écrits. Et ça a le bon goût de rester sexy. Autre réussite, et non des moindres: avoir réussi de reproduire l'esthétique des films de cul (qu'elle soit cheapesque ou léchée à la bougie), musique et typo comprises. Sérieux, c'est vraiment sympa.

Curieux de voir comment la série tiendra sur la longueur.

Mais bravo à tous et bonne continuation!

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Alors je vais reprendre mon avis de la shoutbox qui a créé tout ces remous...

Bref je suis déçu par le truc... J'ai vu deux épisodes de la série originale PG Porn que le Pingu avait posté ici et j'avais trouvé ça plutôt drôle rafraichissant. Du coup, voir la série adaptée dans un pseudo esprit Canal et produit par le grand Noony, ça m'intéressait. Mais au final, je trouve ça hyper laborieux. Le truc que j'ai kiffé dans les épisode originaux, c'est le décalage et les sous entendus entre l'actrice X et le mec qui réagit de façon normale à une situation typique du porno [l'épisode avec la Sacha Grey et le garagiste était cool, parceque très enlevé au niveau du rythme, etc...]. Là en fait, notamment le Gaccio que je trouve beaucoup trop long, y'a aucun décalage dans la relation entre les protagonistes. On est dans un porno quoi et ils vont baiser, sauf qu'à la fin évidemment ils baisent pas. Et je trouve la chute du Gaccio plutôt réussie, mais c'est 3 minutes quasi inutiles et pas très drôles qu'il faut se farcir pour en arriver là. Pour le De Caunes, c'est pareil. La scène du diner est correcte, mais aurait soit méritée d'être plus outrancière, soit moins convenue. Le gag de la saucisse, ça devrait être interdit tellement c'est usé. Et je pense que amener les deux persos au lit à la fin, c'est trahir l'esprit de la série.

Quand j'ironisais sur le fait que les auteurs s'étaient pas relus, je le pense vraiment dans le fond. Je suis désolé Noony, mais le gag de la saucisse ou celui de Gaccio qui fesse sa servante pour faire partir une tache ou la poussière, même sur le papier c'est interdit.
Et là où je pense que ça foire au niveau de l'écriture, c'est parceque sur mon dernier court, The Interview, je me suis bien rendu compte que mon truc foirait aussi au niveau de l'écriture et que même si mes comédiens étaient bons, et malgré la - je pense - relative réussite plastique du court, ça passait pas parceque j'avais pas su dégager un axe intéressant dramatiquement et à partir de là rien ne marchait. Je l'ai sentis vaguement instinctivement au tout début du tournage qu'un truc allait pas, mais j'ai mit du temps à me l'avouer.
Alors bon je veux pas mettre ce qui n'était qu'un vague court de test à la même échelle qu'une série courte produite par Canal, mais bon. Et d'une ça m'a servi de leçon, bien violente parceque j'y croyais en mon concept. Et de deux, t'es pas le premier foruméen a avoir un de ses trucs à se faire critiquer. Je sais pas si t'étais déjà là quand Freak a montré son Walkman vs Gameboy, mais il a pas du marcher droit pendant plusieurs jours après ce que le forum lui a mit [toujours trouvé d'ailleurs que c'était exagéré car malgré des problèmes évidents et dont on avait parlés, W.vsG. a plein d'idées sympas].

Voilà, je veux pas que tu te vexes et je comprends bien que c'est dur la critique. Mais faut se faire à cette idée quoi.

Celui-là me fait crever de rire, le mec est génial, sa tête quoi!

Les autres m'amusent peu ou pas...

Sinon, cette version française a un intérêt, celui de reprendre les cadres des pornos français, la touche marc dorcel bien moisie dans le décors (limite, j'aurai adoré un faux doublage, totalement français). Mais les chutes sont supra faibles, je trouve. Et la LONGUE scène de strip-tease fait qu'on attend la chute, on attend trop la chute, y a qu'un instant drôle dans le bazar, et du coup, elle déçoit forcément.

Je regarderai les autres, évidemment, mais bon.

Sinon, je connais aucune de ces actrices. Le porno ça bouge vite.

Moi j'ai trouvé ça très sympa. C'est vrai que ça traine un peu en longueur, mais comme le dit Pingouin, jouer avec les codes Marc Dorcel c'est sympa.
Et je trouve les dialogues de Lavomatrique excellents, très jolis sous entendus.

_________________

Mais je m'y fais, y'a pas de soucis. On est tous là pour apprendre.

Dans le camp de ceux qui accrochent pas. Ça me fait penser au Collaro Show, c'est-à-dire sous prétexte d'humour (bien gras), on te montre de jolies filles se déshabiller (surtout celui avec Gaccio) et je trouve ça très beauf dans l'esprit, un peu misogyne aussi désolé, ça ne me plaît franchement pas. Et puis ensuite comme le dit Freak, la parodie du porno c'est quand même quelque chose qui a été fait et refait dans tout les sens et toutes les positions donc c'est difficile d'innover et du coup je trouve que votre série n'innove pas à ce niveau là (en même temps est-ce possible ?). Je préférais largement les épisodes avec Kad & Olivier doublés n'importe comment.
Et puis autre détail, je trouve les épisodes beaucoup trop longs. On finit un peu par s'ennuyer puisqu'on voit où va l'épisode et du coup on n'est pas vraiment surpris (effectivement le gag de la saucisse c'est vraiment bas de chez bas de plafond), on attend juste que ça passe.
Ceci dit bonne chance pour la suite, je materai les prochains en espérant que le niveau se relève !

_________________
CroqAnimement votre

Moi j'avais pas capté que c'était des actrices de cul.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Alors voyant la discussion sur la shoutbox je suis allé voir. J'ai vu les 2 (y'en aura d'autre après ?), je les trouve assez inégaux, je trouve celui avec De Caunes plutôt drôle et De Caunes joue pour beaucoup (alors que je trouve Gaccio assez naze (et pourtant je suis fan de Gaccio à la base)), la chute est un peu convenue mais c'est un peu le genre qui veut ça. Le fait qu'il n'y ait presque pas de dialogues aide le premier, car c'est sans doute là que le bât blesse car dans le deuxième, je trouve les dialogues assez moyens voire même très moyens alors que pratiquement tout est permis là-dessus, il faudrait que ce soit à la fois plus fin et peut-être plus trash mais moins téléphoné. Et le premier finalement il n'y a pas de "cul" alors que dans le deuxième, le strip-tease "relativement banal" prend une bonne partie du temps, et il n'y a rien de comique là-dedans, ça casse juste le rythme.

- Episode 1 : 5/6
- Episode 2 : 2/6

_________________
Delirium Tremens

Et pour en savoir plus :

http://www.x-intime.com/entretien,Guillaume-Dreyfus,32.html

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Heyyyyyy ça tue.

*vendu-style*

_________________
Netflix les gars, Netflix.