Forum de FilmDeCulte

Le trailer : http://movies.aol.com/movie-trailer-cli ... colas-cage

Et bah moi qui était un des rares à croire que, he, sait-on jamaisn pourquoi pas?
Bah non.

Ca a l'air bien pourri...pour ce qui est de l'histoire et des thèmes, mille fois vus, j'ai pas l'impression que le film apporte quoi que ce soit d'original.
Et visuellement, ça a l'air aussi vulgos et cheap que Daredevil...tous ces plans qui vont dans l'oeil ou un gars qui rentre dans la caméra, les SFX souvent foireux, le design des démons assez laid...et le jeu et les dialogues de Cage ouah...

Là j'y crois plus du tout. Comme dans Daredveil, y aura peut-être deux-trois beaux plans comic book mais au-delà...

_________________

En même temps, un film qui met un an à sortir c'est jamais un bon signe...Mark Steven Johnson, bienvenu, ceci est ton cimetière.

(et c'est là que ça va faire 100 millions...non, j'déconne)

J'allais dire que le film devait pas avoir coûté méga méga cher...IMDb dit 120M$.

C'est chaud papa.

Daredevil n'avait coûté que 78M$ (et ce, après rallonges de la Fox) et s'était débrouillé pour en faire 102 aux USA.
En ayant coûté si cher, avec un acteur qui ne parle plus à la cible fan d'Affleck/Garner/Farrell, Ghost Rider est destiné à se planter...je le vois mal faire plus que Daredevil...

_________________

démarrage à 12-14 millions, fin de carrière à 45...au mieux.

Au pire ce sera Elektra 2.

Ils essayent de le sauver comme "Constantine" (même genre de développement et date de sortie)... mais c'est pas sur que la bonne surprise soit à l'arrivée.

mais ils les ont mis ou les 120 M$?
les SFX en CGI ca coute plus aussi cher qu'avant!
quand tu vois que "300" de Snyder est donné pour 60 M $ (mais c'est vrai que leur casting a du couter moins cher)

Le film a l'air tout cheap, en fait. Et Nicolas Cage, c'est définitivement non.

Un acteur est au sommet du box office s'il fait un blockbuster tous les 2 ou 3 ans. Cage est à peu près dans les temps.
Si Gates 2 marche, ce qui devrait être le cas, Cage pourra se permettre à nouveau la série habituelle de 4 ou 5 "petits" films intéressants (Lord of war, A tombeaux ouverts, Sailor et Lula, Les associés, 8 mm, Family Man) ... jusqu'à Gates 3.


A ce sujet, ce n'est que la 3° fois depuis une trentaine d'années (et peut être plus, je ne sais pas) qu'un acteur sur lequel on a produit des blockbusters se risque dans un rôle de super héros. Juge Dredd et Daredevil ayant été des échecs.
Que pensez de cette habitude des producteurs de prendre un acteur pas trop connu pour interprêter leurs super héros ? (règle valable aussi sur la même période pour James Bond)


Même impression.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Bah il faut bien reconnaître que le fameux adage "Si on reconnaît pas le mec, on s'identifie mieux", s'il est un peu caricatural, est quand même dans l'ensemble assez vrai.

Certains rôles peuvent avoir une star... exemple Bruce Wayne, qu'une star le joue, ça me choque pas, ça rentre dans un délire playboy, tout ça.

Mais un mec comme Peter Parker, ou des gars plus gritty genre le Punisher et compagnie, méritent des visages plutôt peu connus...

Enfin bon c'est un théorème bidon mais voilà....

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

C'est pas faux.

Dans l'ensemble, je suis d'accord, sauf pour le Punisher (ou Ghost Rider donc) où justement, vu que ce sont des films généralement axés sur la quête d'un personnage seul (à l'opposé d'X-Men, Batman, ou Spider-Man qui ont plein de personnages "importants"), mieux vaut avoir un acteur plus connu de manière à s'y attacher DE SUITE.

Kiefer Sutherland en Punisher par exemple (bon il est pas "fait" pour le rôle), ça aurait été énorme.

_________________

donc la qsuestion qui s'impose est "qui aurait on vu en ghost rider"?

perso j'aurais bien vu vincent cassel (si si je suis serieux). il fait pas stéréotype de heros, a toujours l'air eu peu ambigu, un peu dingo. et puis il est (un peu) connu aux USA maintenannt depuis ocean's 12, non?

L'anglais de Cassel il est pourri donc c'est non.

Déjà, je pense qu'il aurait fallu quelqu'un de plus jeune...plus proche des 30 que des 40 ans...après, j'ai jamais vraiment été fan du personnage donc j'y ai jamais vraiment réfléchi...il aurait fallu un Brandon Lee...quelqu'un de ce genre, à mi-chemin entre Chris Evans (la Torche dans Fantastic Four) et Nicolas Cage.

Johnny Depp. River Phoenix (bon ok, j'arrête avec les morts).
Quelqu'un comme ça quoi...

_________________

C'est quand même stupéfiant que Cassel n'arrive pas à dire correctement en anglais dix malheureuses phrases de texte. A moins que ça soit volontaire ? L'accent atroce fait il partie de sa stratégie ?

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Alors j'avais pas vu ton message...Family man c'est pas un petit film, c'est un bon budget et le film a très bien marché pour sa cible. 8mm non plus sur le papier c'est pas un petit film, même si là le succès n'était pas au rendez vous (mais le film a en vidéo et dvd fait beaucoup d'argent). Sailor et Lula, c'est avant que Cage fasse la A list avec Rock, Volte face...

Lord of war, a tombeau ouvert, adaptation, les associés, weather man, ça c'est le petits films de Cage, tous bons.