Forum de FilmDeCulte

c'estr quoi le rapport navec cjicken little .?

Chicken Little, c'est une expression, c'est le petit garçon qui criait au loup version anglo-saxon.

_________________

ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

Et finalement c'est confirmé.

_________________

RIP?

On est anti-sequel quand ça arrange en fait?

N'importe quelle suite peut être phénoménale quand il y a du talent à la source. Je ne vois pas où est le problème.

Après, il est vrai que Finding Nemo, c'était pas très bon à la base.

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

RIP la créativité si tu préfères.


Ah mais je suis EN-TIERE-MENT d'accord, c'est même un de mes chevaux de bataille.
Mais il y a des films où une suite s'impose - de par l'univers, le potentiel, etc. - et d'autres où ça sent franchement la démarche vénale.
Je sais qu'au fond à Hollywood tout est motivé par l'argent, oui, je ne suis pas naïf, et j'adore Stanton et je suis sûr qu'il a quelque chose à raconter ici, mais comme je l'ai déjà dit, jadis Pixar était l'un des rares à sortir constamment des films originaux (et qui plus est bons) et là ils semblent être entrés dans une phase moins inspirée quand même.


C'est 6/6. Le meilleur Pixar pour moi et un de mes films d'animations préférés.

Mais tout comme Monsters Inc., c'est une histoire qui n'appelait AUCUNEMENT une suite.

_________________

Ce n'est pas la première suite qu'ils mettent en chantier tout de même.

Mais c'est vrai qu'ils ont su éviter le recours aux suites malgré les Toy Story 2 et 3, et qu'à partir de Cars 2, ça a un peu dégénéré. Mais en même temps, ça fait presque 20 ans que Pixar nous sert des longs-métrages. Ça devait arriver tôt ou tard.

Perso, j'ai toujours trouvé que leurs films manquaient d'audace. La lassitude s'est fait sentir dès Finding Nemo pour moi. JE trouve dommage que leurs films se limitent à être des comédies sur la caféine, aux personnages hystériques, et aux références flatteuses. Wall-E était une belle tentative d'essayer autre chose. Mais ça pourrait aller tellement plus loin. Pour moi, c'est ça le problème de Pixar, en rester là avec la peur de perdre son très cher public.



Pour moi, ça n'existe pas des histoires qui n'appellent aucune suite. À moins d'être en manque d'inspiration sévère.

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Je n'avais pas trop apprécié Finding nemo au cinéma à l'époque.

Je le revoie régulièrement avec ma fille dernièrement et je ne comprends pas mes réserves de l'époque. C'est drôle, beau et rythmé. Le seul défaut vient du doublage horrible ( Se farcir Dubosc c'est dur). Seul Monster est à mes yeux supérieur maintenant dans sa globalité.

Oui je le regarde en français car ma fille de 3 ans et demi ne sait pas lire. Je précise pour les fanatiques du forum

Dans 15 ans on aura droit de la niquer.

_________________

Justement, c'est la répétition qui fait que je dis ça.


Oui c'est ce que je disais...


Bah on peut faire une suite de tout mais bon, je ne veux pas de suite à Inception par exemple.
Le film raconte une histoire, à la fin du film, l'histoire est close, l'arc est arrivé à sa résolution.
Tu peux faire une suite vu que le concept est richissime, mais voilà, c'est une suite à un concept et pas vraiment à un personnage, y aura toujours un côté un peu artificiel à le réimpliquer.

_________________

GRATOS

Ah bah j'espère bien que ce sera gratos.

PS : c'est 12, pas 15 ans.

_________________

Y'a pas un truc comme quoi les parents peuvent porter plainte jusqu'à ce que la fille soit majeure ?

_________________

Vous rêvez...... Elle sera au couvent, au secret avec une ceinture de chasteté. En plus, vous serez vieux

CROIS-LE.

Dans 7 ans elle aura son iPhone et son facebook et posera en duckface sur ses photos habillée comme une pute.

_________________
Netflix les gars, Netflix.