Forum de FilmDeCulte

j'étais vraiment chaud bouillant. immense stan de baron noir, les thèmes de la série me passionnent, c'était vraiment fait pour moi.

au final je ne dirais pas que c'est un echec, je dirais que ça n'a pas totalement marché. ou comme le disent les gays sur internet : mess.

c'est un mélange de choses passionnantes et de choses totalement ratées, de "ça aurait fait un super film" à "c'est une mauvaise série"...
d'un côté, les thématiques sociales sont passionnantes et me passionnent. il y a un nombre incalculable de phrases que j'ai déjà prononcées, d'analyses qui sont les miennes, tout, vraiment du petit lait. j'ai beaucoup aimé l'idée de réalité alternative, c'est la réalité + 1, un décalage constant. c'est parfois réussi (la quasi absence des politiques réduits à courir après un débat public qui s'organise sans eux, avec des leaders d'opinion 'hors les murs', l'incarnation fictionnelle réussie d'alice cordier et sihame assbague...) et parfois un peu / beaucoup gênant. des fois il arrive à mettre le doigt sur des choses, des fois il est à côté de la plaque et en fait trop.

cet aspect pas très maitrisé va jusqu'au positionnement fondamentalement macroniste de la chose, dont je ne suis pas sûr qu'il soit totalement volontaire. on parle donc d'une csp+ surdouée qui connait l'opinion grace à des études, qui se retrouve à incarner le camp de la raison, de la modération, de l'intelligence, du vivre ensemble face aux passions irrationnelles et aux extremes des deux côtés. je ne pense vraiment pas que c'était son objectif de départ, mais c'est bien ça à l'arrivée.
il y a aussi ces deux histoires collées l'une après l'autre, qui donne l'impression de voir 2 films de suite. les 3 premiers épisodes sont sur le "sale toubab", puis les 3 autres sont sur une histoire de port d'arme. la première partie aurait pu être un film hyper original dans le cinéma français, qui en se resserrant aurai pu virer les scories et se contenter d'être du aaron sorkin français. la deuxième partie, qui semble ajoutée une fois confrontés au fait qu'ils ne pouvaient pas tenir 6 heures sur sale toubab, est globalement bien ratée, multipliant les moments cringes, et ne dit plus grand chose. il y a une poignée d'idées intéressantes (la sphère progressiste qui finit par reprendre les revendications droitières...) mais tout ça semble un peu à côté de la plaque (il n'a manifestement pas perçu l'importance que pouvait prendre dans l'imaginaire collectif les faits divers à base de couteau ou lynchages etc).

tout est comme ça, on alterne entre des trucs super et des trucs totalement ratés, des idées brillantes et d'autres à côté de la plaque, une dernière demi heure totalement cringe et une toute dernière scène jouissive...
c'est un peu une plantade, mais une plantade stimulante et flamboyante, et au final je préfère largement ça au truc pros et carrés et safe qu'on nous assène.

ouais j'ai bien fait de pas continuer, cf mon message dans "News". Je trouve que même s'il a des bonnes idées, fondamentalement c'est un auteur qui enfonce des portes ouvertes et enrobe le tout d'une sorte de raison surplombante comme tu dis.

je ne pense pas nécessairement que ce soit des portes ouvertes, d'autant que c'est quand même tellement rare ce genre de thématiques en fiction que je m'y plonge avec délice. ensuite il a les pires difficultés à articuler de manière fluide les thèses et le récit.

Ben franchement tous les thèmes sur les extrêmes qui dominent le débat, le rôle des réseaux sociaux, des influenceurs etc, c'est hyper bateau. Enfin je parle juste des deux premiers épisodes, je suis pas allé plus loin.

J'ai regardé le pilote. J'ai adoré la vraisemblance de tout le début: les vrais animateurs de Canal avec des vrais accents du sud, la débauche de moyens pour qu'on croit à ce qu'on voit, on sent un vrai effort de "faire vrai", qu'on puisse s'y projeter. Même si certaines choses sont difficilement crédibles: la salle de contrôle de l'agence de com' avec les tweets en direct qui font bip bip, hm...

Et évidemment la sorkinerie du tout n'a pu que me séduire. Dès ce dialogue délicieusement gratuit au début où Nina Meurisse parle de l'épidémie de narcissisme que représente le tatouage j'ai joui, j'avais l'impression de voir mon fil Twitter en 25i/s. Bon après on tombe trop souvent dans la dialogue purement thématique, mais y a quelques moments pépites. Trop rare en France, presque inconcevable même.

J'ai apprécié comment le pilote prenait à bras le corps les angoisses de l'époque en les incarnant de façon identifiables. Mais cette recherche de réalisme est à double tranchant, car dès que quelque chose paraît peu crédible ça choque. Ainsi, comment croire au poids médiatique d'Ana Girardot avec son one woman show pas drôle ? En gros elle est censée être Sarah Knafo avant l'heure mixée avec Dieudonné ? Mais y a zéro blagues dans son spectacle donc c'est pas Dieudonné, et la vraie Sarah Knafo intervient soit via des vidéos, soit sur des plateaux télé. Bref impossible de croire à cette retransmission live d'un café théâtre que tout le monde dans la salle de conférence de presse suit religieusement sur son smartphone, conduisant immédiatement à un débat qui se transforme en baston générale sortie d'Astérix. N'importe quoi. Une pure tentative "d'incarnation" d'une problématique purement théorique.

Mais le peu que j'ai vu est étonnamment ambitieux et riche.

Mais comme pour toutes les séries je ne continuerai pas.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

je me suis dit la même chose quand je l'avais regardé, mais au final est-ce si différent que les twitchs live où les mecs discuttassent en commentant l'actualité pendant 3 heures ? et ils en font en public parfois.

sinon la prochaine saison de baron noir sera donc un cross over avec ça !