Forum de FilmDeCulte

voilà !

sinon, on m'a dit énormément de bien de ces bouquins, faut que je m'y mette

_________________
On a frôlé la fissure anale...

Merci de faire habilement revenir le topic sur ses pattes

_________________

Ok je viens de terminer le premier...

Bouquin cheloument structuré...en fait, ça me rappelle le premier Harry Potter : ça commence IN MEDIA RES puis ça ralenti, et après c'est un crescendo lent vers le climax qui regorge (enfin) d'action, et le chemin vers ça est truffé, blindé, d'exposition d'univers...(je me demande à quoi va ressembler le film surtout qu'ils ont apparemment coupé la toute fin pour la foutre au début du 2e film...qu'il n'y aura peut-être pas si celui-ci bide).

Et l'univers en question est assez génial.
Tout ce qui tourne autour de l'idée de "daemon" est juste fabuleusement riche et intelligent. On dirait que je m'enflamme pour un truc qui pourrait paraître évident mais c'est tellement bien exploité (là où ça aurait pu n'être qu'un truc un peu gadget, donner un sidekick animalier à tous les persos, comme dans Aladdin de Disney - que j'adore hein), vis à vis des thématiques abordés (maturité, innocence, solitude, totem, etc.) que ça en devient une idée de génie...

A ce niveau-là, je trouve l'univers exploré de manière bien plus adulte que chez une Rowling (des débuts) qui mélange finalement assez facilement tous les codes des différents mythes et légendes (centaure, hippogriffe, licorne, loup-garou, sorciers, géants, nains, goblins, etc.) avec quelques créations de son cru (les bonbons, les sports, les Horcruxes, etc.) dans un ensemble certes super riche et intéressant mais peut-être au final un peu trop gimmick et fonctionnel (à chaque nouveau livre, un nouveau truc super important que tu connaissais pas avant, dans le 7e, ça en pâtit justement).

Alors maintenant, j'ai hâte de lire la suite pour voir ce qu'il en est exactement du Dust, de l'alethiometer, et tout ça (ouais j'l'ai lu en anglais en fait) et surtout de tout ce qui touche à la théologie et compagnie (dans le premier tome, ça reste relativement soft par rapport à la réputation pro-athéisme de la trilogie).

Dans le style, je trouve ça très classe. Tout comme dans le traitement de ses thèmes, Pullman fait preuve dans son écriture d'une approche autrement plus profonde qu'une Rowling (sans tomber dans le lourdingue à la Tolkien). Disons qu'il y A un style (là où chez Rowling, le zeph).
Rien que la manière d'introduire, dans le tout premier chapitre, la phrase "Is that a severed child?" a réussi à me glacer les sangs (alors je parle même pas des passages encore plus tendus de l'histoire qui suivent).

Enfin bref...je dirais que le seul "défaut", c'est que l'ouvrage tient difficilement tout seul...on reste GRAVE sur sa faim au niveau des réponses désirées une fois la lecture terminée...donc je vais dévorer les tomes 2 et 3 déjà achetés.

_________________

C'est bon ça man, je vais retenter très très bientôt. J'avais vraiment été rebuté par la partie "lente" du milieu, mais là tu donne envie, je vais retenter à nouveau.

Il faut, c'est ta came (en même temps, je pensais que Beowulf serait ta came aussi et plouf-mon-film-dans-le-top-de-la-rédac).

_________________

J'deviens un vieux con, les responsabilité tout ça, plus le temps de rêver, faut penser à sustenter sa famille. Bientôt je bosse à SFR!

Pour ceux qui l'ont lu, je pensais faire un sondage "et vous, quel serait votre daemon?", puis je me suis dit que ce quizz devait exister sur le net et mieux encore, il est dispo sur le site officiel :
http://www.goldencompassmovie.com/
(Daemons -> Meet your daemon)

20 questions pour définir votre daemon, son nom et sa nature.

Le mien :



Putain quand le nom a commencé à apparaître et que j'ai cru lire "Voltaire", je me suis fait "wooooaaah".
Pour les qualificatifs de ma personnalité, je suis plutôt d'accord sur tout sauf "humble"

Et vous, c'est quoi votre daemon?

_________________

C'est quoi ta nouvelle orthographe de nom là au fait?

Techniquement, c'est mon vrai nom.
Traduit de l'arménien au français, ça s'écrit comme ça et ça se prononce tel que c'est écrit là. "mélik hôvsépiâne"
melik = prince (rajouté à l'époque de mon trisaïeul qui possédait plus de terres que ses voisins )
hovsepian = de [la famille de] hovsep (joseph)

Quand on a débarqué en France en 83, les magiciens français, aussi doués que certains distributeurs qui traduisent les titres des films, ont proposé comme francisation "Malik Hospiyans" (paye ton vieux "s" rajouté pour faire français mais que tout le monde prononce plutôt que de le laisser muet comme la quasi-intégralité des "s" qui terminent les mots français).
A l'époque, mes parents, réfugiés, parlant à peine la langue, ont accepté.

Quelques années plus tard, lorsqu'on fut nationalisés français, ils nous ont même proposés "Malied" et "Hospied" (je plaisante pas).


Le reste des orthographes alternatives, c'est moi qui part en couille.
Pour simplifier les choses, j'ai viré le "Malik" et gardé le "Hospiyans" dont j'ai simplifié l'orthographe en "Hospyan" (pour FDC notamment), gardant l'essentiel...mais là où je peux me permettre (genre Facebook), je retranscris le nom dans sa plus fidèle intégralité.

_________________

Lol, ça explique bien des choses...



Aaaaaaaaah, ben j'ignorais tout ça... Intéressant... Moi aussi ils ont francisé mon nom, avant je m'appelais Nicolas Touplize.

Moi j'aime bien ton Malik, ça fait cool.

Sinon mon Daemon

Lol, t'es con.



Je préfère "Melik", plus "original".



Ouaiiiis copain félin...3 qualificatifs en commun...

_________________

Tu vas te gaver dans les suivants, surtout le 3.
Par curiosité, qui fait la critique du film pour FDC ?

_________________

Moi chui Boreallus

Je suis Artemidoris, un tigre. Comme le père Mufti.

Ah faut dire l'animal? ben chui un lion.