Forum de FilmDeCulte

Pour ceux qui ont google chrome seulement, une démo de html 5 bien foutue (quoique on peut discuter sur les performances techniques), mais surtout faite en interaction avec une musique de Arcade Fire :

http://www.thewildernessdowntown.com/

T'es sur que c'est juste pour Google Chrome? C'est juste en HTML5, y'a pas de raison que ça marche pas avec les autres browsers compatibles...

Sinon 'ça tue! Ca commence genre ouébon, mais la fin, la carte postale, les zozios, ça tue. Tout comme la chanson.

Bah disons que c'est fait par des "friends of google" pour chrome officiellement, donc ça marche ptet sur d'autres navigateurs, mais vu que la norme doit pas etre encore interprétée pareil par tous, je pense que Chrome est le plus adéquat. Et ya quoi comme navigateur qui supporte dès maintenant le html 5 ?

Oui voilà, le dessin tue. Mais j'aimerais bien savoir ce qui est fait en html5 dans tout ça, a part l'ouverture des fenêtres et le lancement des vidéos.

J'ai donc testé sur Firefox et ça marche aussi. C'est plus lent par contre. Ca doit être optimisé sur Chrome. Sinon oui je pense que c'est le timing, le dessin, les oiseaux, tout ça HTML5.

Pour Safari, Apple a fait une page de démo : http://www.apple.com/html5/
Google à fait plus ou moins la même chose : http://studio.html5rocks.com/

Et enfin Microsoft en bon suiveur à aussi fait sa page pour ie9 : http://ie.microsoft.com/testdrive/Default.html

Genre.

IE9 toujours en beta quand Firefox, Safari et Chrome sont déjà dispo et bien avancés sur le HTML 5 depuis de longs mois. Ce ne fait que depuis l'annonce d'IE 9 que Microsoft parle de HTML5... (sans parler des nombreuses fonctionnalités CSS qui ne sont même pas supportées par IE 7 et 8 ).

On va dire que l'expression "constamment à la bourre" est plus appropriée que "suiveur".

À voir lequel des deux est le plus flatteur...

Le pire étant IE6... qui malheureusement encore utilisé (notamment dans les entreprises).
Et faire un site compatible IE6, c'est vraiment casse couilles, déja que pour IE7-8 c'est pas facile...

C'est totalement la mort oui.

Ben je comprends pas comment vous vous démerdez... IE5.5 c'est un peu la merde je le concède, mais depuis IE6 tu n'as que de très rares hack CSS à faire, max 2-3 sur un site entier, et firefox n'est pas en reste, parfois c'est lui qu'il faut hacker. Mais honnêtement à part le png qui est très mal géré sous ie et qui est très chiant, parce que c'est un super format d'image, les sites sont identiques sur tous les navigateurs. Bon bien entendu, je mets pas de CSS3 aucun n'est encore complètement compatible. On est loin de l'époque où il fallait programmer 3 sites quasiment pour être nickel partout.

_________________
Delirium Tremens

Bah c'est un peu le soucis de IE6 : dès que tu veux faire des trucs un peu actuels (bordures rondes, transparence), t'en chies. Je dis pas que c'est impossible, mais c'est bordel.

T'as des scripts javascript qui te règlent le problème de transparence sur les png du coup à part les IE6 et inférieur sans javascript activé, t'as aucun souci pour ça. Pour les bordures rondes, si tu fais ça en css3 là je comprends, mais avec 4 images tu fais la même chose en CSS2 ! Mais c'est clair que si tu veux utiliser des fonctions CSS3 oui c'est la merde c'est pour ça que perso j'ai même pas encore essayé.

_________________
Delirium Tremens

Oui, c'est bien ce que je viens de dire : c'est pas impossible. Mais utiliser du javascript pour de l'affichage de trucs qui deviennent élémentaires, c'est relou que ça en peut plus.

J'utilise pas non plus de CSS3. Mes bordures rondes je les fais avec des images moi aussi, et là aussi c'est la galère. Le positionnement est souvent à revoir par rapport à IE. Et si tu veux faire des coins ronds avec autre chose qu'une couleur unie derriere, ultra chiant encore une fois.