Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 20 Nov 2024, 13:26

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 31 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3  Suivante
Auteur Message
 Sujet du message:
MessagePosté: 29 Aoû 2007, 16:18 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Juil 2005, 20:15
Messages: 791
Localisation: Rennes
Billy Budd a écrit:
Canard_WC a écrit:
(perso, je ne vois rien qui s'oppose à ce que l'iran ait la bombe atomique)


Qu'ils la balancent ?


franchement je n'y crois pas. Une guerre atomique ça donne du "perdant-perdant", tout le monde l'a bien compris.
et puis j'ajoute qu'on n'a pas besoin des pays voyous pour foutre le bordel, les pays soi-disant démocratiques et "représentants du monde libre" s'en chargeant très bien.

_________________
« Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste. » (Kenneth E. Boulding)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 29 Aoû 2007, 16:20 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 10 Jan 2007, 22:02
Messages: 5622
Localisation: Prout !
j'ajoute également que la France de De Gaulle a ignoré les menaces USAiennes et Britanniques pour la fabrication de la bombe H. qu'on vienne pas maintenant donner des leçons.

_________________
On a frôlé la fissure anale...

Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 29 Aoû 2007, 16:22 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Juil 2005, 20:15
Messages: 791
Localisation: Rennes
Karloff a écrit:
j'avoue ne pas comprendre. Sarko, là, il dit grosso modo que la France doit chercher une voie diplomatique sinon ça va se finir par un bombardement ou la bombe atomique iranienne... On sait que ça va se finir comme ça si les négociations échouent.


et donc tu préfères que l'iran soit bombardée plutôt qu'ils l'aient, leur bombinette ?
pour moi ces 2 choix ne sont pas du tout équivalents en terme de conséquences, de risques sur les vies humaines.
Du coup ça me gêne un peu qu'on les place à un même niveau...

_________________
« Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste. » (Kenneth E. Boulding)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 29 Aoû 2007, 16:22 
Hors ligne
Serial Modo
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 17:02
Messages: 16802
Localisation: en cours...
Canard_WC a écrit:
Ce que je ne comprends pas surtout, c'est cette interdiction faite l'iran d'avoir la bombe. y a d'autres pays bien plus craignos qui l'ont, et on leur a rien fait.


oui enfin ça, ça me réjouit pas... autant je suis tout à fait d'accord que les menaces de guerre sarko-bushiennes sont dangereuses, autant je suis contre l'idée qu'un pays supplémentaire ait la bombe H. Ce n'est pas parce qu'on ne l'a pas fait ailleurs qu'il ne faut pas le faire ici -- c'est un raisonnement bizarre, ça... même si je sais bien qu'il y a des intérêts économiques en jeu qui poussent les gouvernements US et Français à intervenir précisément ici, je suis dans l'absolument contre une croissance aussi dramatique de l'armement Iranien.

_________________

*


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 29 Aoû 2007, 16:34 
Hors ligne
Antichrist
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 21:36
Messages: 23987
ah mais moi aussi je préfère la bombe h pour l'Iran à un bombardement

mais bon....


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 29 Aoû 2007, 16:37 
Hors ligne
Memorabilia
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 14 Sep 2005, 14:15
Messages: 3314
Localisation: OUTATIME
le truc c'est pourquoi est-ce que certains pays ont le "droit" de l'avoir, et d'autres pas. qui établit la légitimité des candidats?
c'est tout le monde ou personne. personne ce serait mieux!
mais qui on est pour décider? faut arrêter.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 29 Aoû 2007, 16:40 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 19:55
Messages: 5459
Canard_WC a écrit:
Voici quelques phrase de son discours aux ambassadeurs :

[i]L'Iran doit négocier avec la communauté internationale et renoncer à se doter de l'arme nucléaire car il risquerait dans le cas contraire un bombardement, a dit le président Nicolas Sarkozy.


Cette phrase n'est pas dans le discours. Le véritable discours est la partie citée par Sim, prise dans un texte beaucoup plus long et dont le sens est très différent. Avant de dire n'importe quoi, vérifiez les sources...

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 29 Aoû 2007, 16:41 
Hors ligne
Zizou de la blague
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Juil 2005, 12:29
Messages: 2161
Localisation: Ile de France
Tiny Tears a écrit:
le truc c'est pourquoi est-ce que certains pays ont le "droit" de l'avoir, et d'autres pas. qui établit la légitimité des candidats?
c'est tout le monde ou personne. personne ce serait mieux!
mais qui on est pour décider? faut arrêter.

Tout à fait faut arreter. ça sert à rien que d'autres pays aient la bombe. ça ne fait qu'augmenter le risque de tout faire péter. Par contre si un jour un pays respectable (style Canada ou Espagne) veut essayer d'acquerir la bombe, j'aurai la meme réaction.

_________________
Sim
[url=http://simsrest.blog.lemonde.fr]Ce sera surtout l'occasion de rencontrer le gratin cairote.
[/url]"Le fil politique est souvent source de frustration et d'incompréhension.
Le fil du slip aussi, cela dit." Chlochette


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 29 Aoû 2007, 16:41 
Hors ligne
Memorabilia
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 14 Sep 2005, 14:15
Messages: 3314
Localisation: OUTATIME
The Scythe-Meister a écrit:
Avant de dire n'importe quoi, vérifiez les sources...

oui maître!

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 29 Aoû 2007, 16:43 
Hors ligne
Serial Modo
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 17:02
Messages: 16802
Localisation: en cours...
Sim a écrit:
Tiny Tears a écrit:
le truc c'est pourquoi est-ce que certains pays ont le "droit" de l'avoir, et d'autres pas. qui établit la légitimité des candidats?
c'est tout le monde ou personne. personne ce serait mieux!
mais qui on est pour décider? faut arrêter.

Tout à fait faut arreter. ça sert à rien que d'autres pays aient la bombe. ça ne fait qu'augmenter le risque de tout faire péter. Par contre si un jour un pays respectable (style Canada ou Espagne) veut essayer d'acquerir la bombe, j'aurai la meme réaction.


d'accord avec toi là-dessus.
maintenant, reste à se demander (on se doute de la réponse) pourquoi l'iran et pas d'autres.

_________________

*


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 29 Aoû 2007, 16:46 
Hors ligne
Zizou de la blague
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Juil 2005, 12:29
Messages: 2161
Localisation: Ile de France
Zad a écrit:
Sim a écrit:
Tiny Tears a écrit:
le truc c'est pourquoi est-ce que certains pays ont le "droit" de l'avoir, et d'autres pas. qui établit la légitimité des candidats?
c'est tout le monde ou personne. personne ce serait mieux!
mais qui on est pour décider? faut arrêter.

Tout à fait faut arreter. ça sert à rien que d'autres pays aient la bombe. ça ne fait qu'augmenter le risque de tout faire péter. Par contre si un jour un pays respectable (style Canada ou Espagne) veut essayer d'acquerir la bombe, j'aurai la meme réaction.


d'accord avec toi là-dessus.
maintenant, reste à se demander (on se doute de la réponse) pourquoi l'iran et pas d'autres.

La diplomatie de la Terreur implique des alliances entre pays pour éviter la prolifération et les pays islamiques ne sont dans aucune alliance, donc le risque d'utilisation de la bombe est plus important qu'avec un autre pays.

_________________
Sim
[url=http://simsrest.blog.lemonde.fr]Ce sera surtout l'occasion de rencontrer le gratin cairote.
[/url]"Le fil politique est souvent source de frustration et d'incompréhension.
Le fil du slip aussi, cela dit." Chlochette


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 29 Aoû 2007, 16:46 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 19:55
Messages: 5459
Zad a écrit:
maintenant, reste à se demander (on se doute de la réponse) pourquoi l'iran et pas d'autres.


Justement ce n'est pas "l'Iran et pas d'autres", puisqu'il y a déjà eu des négociations avec la Corée du nord et la Libye.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 29 Aoû 2007, 16:48 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 19:55
Messages: 5459
Tiny Tears a écrit:
The Scythe-Meister a écrit:
Avant de dire n'importe quoi, vérifiez les sources...

oui maître!


Après avoir colporté une falsification effective d'un discours, je ne vois pas comment on pourrait avoir une quelconque légitimité pour critiquer les pratiques "mensongères" de la droite. Si pour toi c'est négligeable, bah voilà...

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 29 Aoû 2007, 16:57 
Hors ligne
Memorabilia
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 14 Sep 2005, 14:15
Messages: 3314
Localisation: OUTATIME
The Scythe-Meister a écrit:
Après avoir colporté une falsification effective d'un discours, je ne vois pas comment on pourrait avoir une quelconque légitimité pour critiquer les pratiques "mensongères" de la droite. Si pour toi c'est négligeable, bah voilà...

mais non c'est pas négligeable mais descend de tes grands chevaux, tu m'donnes le vertige.
je pense pas qu'il y avait, de la part de Canard_WC, une quelconque envie de nuire.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 29 Aoû 2007, 17:00 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 22 Mar 2006, 12:23
Messages: 7507
Canard_WC a écrit:
Billy Budd a écrit:
Canard_WC a écrit:
(perso, je ne vois rien qui s'oppose à ce que l'iran ait la bombe atomique)


Qu'ils la balancent ?


franchement je n'y crois pas. Une guerre atomique ça donne du "perdant-perdant", tout le monde l'a bien compris.


Dans ton raisonnement, le mien sans doute aussi, mais ce n'est point une règle universelle

_________________
There is no such thing in life as normal


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 31 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Des idées de nom pour un chien ?

Pandi

4

1439

12 Juil 2005, 10:36

Mon Colonel Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. RIP George H. W. Bush

Jerónimo

4

1224

03 Déc 2018, 12:48

Qui-Gon Jinn Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Bush savait pour l'ouragan

karateced

5

1130

06 Mar 2006, 18:44

hegoalde Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Comment peut-on être du coté de Bush même dans cette affaire

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3, 4, 5 ]

Film Freak

61

4905

18 Déc 2008, 22:57

Le Pingouin Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web