Forum de FilmDeCulte

En 2001, Bryan Singer et son pote producteur Tom DeSanto, fraîchement auréolé du succès d'X-Men, cherchèrent à relancer la série Battlestar Galactica, fleuron culte de la fin des années 70.
A trois semaines du tournage, les événements du 11 septembre - apparemment trop proches des événements du pilote - vinrent tuer dans l'oeuf ce reboot.

Depuis, Ronald D. Moore, ex-scénariste de Star Trek, et David Eick ont réussi à ressusciter la défunte saga avec une mini-série et 4 saisons très réputées (ainsi que plusieurs téléfilms et webisodes) et récemment terminées. Un spin-off, Caprica, devrait prendre le relai.

Mais on apprend aujourd'hui que Bryan Singer devrait produire aux côtés de Glen Larson, créateur de la série originale qui signerait également le scénario, un film Battlestar Galactica qui s'inspirerait de la version '70s du show. Ce dernier point n'est pas très clair, on ne sait encore si ce film entretiendrait un quelconque rapport avec la version '00s du show même si le studio parle de "complete re-imagination".
Singer souhaiterait-il réutiliser des éléments de sa version de 2001, dont certains auraient été cannibalisés par le reboot de Moore/Eick?
La possibilité de voir Singer réaliser le film est évidemment évoquée et désirée par le studio.


Personnellement, ça me paraît super crétin.
La nouvelle série a réussi à séduire les fans de la première heure ainsi que nombre de réfractaires au genre et vient de se conclure comme il faut. A quoi servirait ce film?
S'il s'inscrit dans la continuité de la nouvelle série (et ça semble pas être le cas), ça paraît superflu, une fin en grandes pompes un peu gratos (et ça n'a pas super réussi à d'autres exemples similaires style X-Files).
S'il s'agit d'un remake de la version '70s (et ça a l'air d'être le cas), c'est beaucoup trop tôt. Le reboot date de 2003 et vient de se terminer. Et là on balancerait un film qui n'a rien à voir? Un nouveau reboot? On parle pas de Superman Returns (tiens tiens Singer) qui arrive au cinéma alors que Smallville passe toujours à la TV là...Superman c'est un perso mille fois visité, existant sous mille formes en même temps, c'est pas très grave et les gens font suffisamment la part des choses entre tout ça.
BSG c'est pas pareil.

Nul doute que le succès de la série et surtout de Star Trek est derrière tout ça...mais faut juste pas s'y prendre n'importe comment...c'est débile là.
S'il n'y avait pas déjà eu un reboot (avec qui plus est une excellente réputation) super récemment, ok...mais là...c'est comme si quelqu'un décidait de réalsier un reboot de Batman inspiré de la série des années 60.
Ca pue aussi un peu la frustration de Singer qui voulait relancer BSG en 2001 et qui voulait également réaliser un Star Trek en 2002.

_________________

Son projet de remake d'Excalibur est tombé à l'eau (ouf) mais Bryan Singer compte toujours adapter Battlestar Galactica à l'écran.

J'ai vraiment du mal à comprendre...il avait jadis pour projet de relancer la série et c'était tombé à l'eau et finalement les prods l'ont fait avec le succès qu'on sait.

Alors pourquoi ce projet de long métrage qui reboote tout, au ciné, et si peu de temps après la fin de la nouvelle série?

Quoiqu'il en soit, un scénariste vient d'être engagé, c'est John Orloff (Band of Brothers, Un coeur invaincu, Guardians of Ga'Hoole, Anonymous).

Orloff got the gig because Singer happened to see "Anonymous" and really liked it. Singer had talked to the writer about "Battlestar Galactica" being a sort of Shakespearean story, fathers and sons painted against a big interstellar canvas. After that, it was all about Orloff's take on the material, which he calls "pretty ballsy."

Ok ça me parle.

Naturally he was reticent to go into too many details. But it sounded to me like a project he wants to fit inside the pre-existing framework that came before. I was reminded of how the filmmakers behind 2009's "Star Trek" were careful about that kind of thing, not to draw any real definitive parallel here.

Mmmm, ça a marché sur Star Trek mais c'est ce qui clochait sur Superman Returns...

Here is the bulk of what Orloff told me:

"I'm a huge fan of the original series and of the second show, too. But I always thought the first show was a little too heavily reliant on 'Star Wars,' you know? Whereas I think the second show was really original and really cool. And I think I've come up with a way to write this movie that won't fuck any of that up. I'm not sure how much they want me to talk about it. Let's just say it's not what you expect. It will all work in the universe that exists. It will not conflict with anything Ron Moore has done. I don't think you can compete with what he's done.

I'm actually a science fiction geek more than anything. I just sort of got type cast as sort of a non-fiction screenwriter. That's because the first thing I ever wrote was 'Anonymous' and then my first job was 'Band of Brothers,' and that led to 'A Mighty Heart.' But I'm a total 'Star Wars' geek. I was a huge 'Star Trek' nut. '2001' is probably my favorite film. Stanley Kubrick is my favorite director; every movie is like a novel in the sense of the metaphoric depths of his thinking. And so my whole life I've always wanted to write a space epic. So to finally get a chance to write in the genre that I wanted to write basically forever is really cool."

Un space opera par Singer, je dis oui, mais pourquoi aller au devant d'une volée de bois vert en remaquillant un cadavre même pas froid?

Anyway...

_________________

Anyway, ça va tuer ! c'est coooool !