Mon Colonel a écrit:
Tu as plus de chances de voir les muscles de quelqu'un qui n'a pas un pet de gras que quelqu'un de grassouillet.
Oui, mais ça ne veut pas dire que ses muscles sont musclés et développés.
Citation:
Pour une fille mince comme kiera, meme sans faire de muscu elle aura toujours des abdos visibles...
Non, absolument pas! Si la nana n'a jamais fait d'abdos de sa vie, tu risque pas de les voir, du moins pas formés, bien sur tu verras une masse musculaire comme les cuisse ou quoi, mais pas une réelle forme. Je grade l'exemple des cuisses. Une fille mince, ben forcément tu vois ses cuisses, c'est pas pour ça que ses cuisses sont forcément musclées...
Et encore je reprends l'exemple de ma copine qui est prof d'aérobic qui est bien mince qui fait de la muscu tout le temps et dont on ne voit pas les abdos à son grand désespoir... pourtant elle en a et pourtant elle est mince... mais son métabolisme fait qu'on ne voit pas ses abdos...
Citation:
ah ben j'a bien dit que scarlet etait dodue ...
Oui mais dodue c'est quand même LARGEMENT moins négatif que rachitique. Tu le dis toi même plus bas... Dodue ça fait "elle se porte bien la Scarlett" alors que rachitique ça fait "Putain on dirait qu'elle va creuver sur place Keira". Et c'est bien ça qui m'énerve que la minceur ce soit forcément négatif.
Citation:
c'est pas une question de se foutre de sa gueule, tu dis qu'elle a un corps magnifique moi je dis qu'elle rachetique.
Mais justement non, elle est pas rachitique!!! Elle est mince... Les gars des camps de concentration, oui ils sont rachitique, mais Keira est loin de ce physique là... Elle fait pas sous-alimentée...
Citation:
Et il est vrai que dans l'inconscient collectif (et meme en general), quelqu'un de bien portant c'est quelqu'un en bonne santé... une fille comme keira meme si elle est trés belle, elle donne l'impression de n'avoir que la peau sur os et les images qu'on a en tete c'est les juifs qui sortent des camps et les ethopiens qui meurent de faim alors meme si evidemment on se doute qu'elle en n'est pas là, ça explique peut etre pourquoi ce 'rejet' des gens maigre, car ça renvoit une image de mauvaise santé physique.
Mais c'est complètement ridicule. Si on laisse de côté les cas étrême des gens qui meurent de faim, dans les sociétés actuelles avec des gens qui ont un niveau de vie "correct" (on va dire), ca dépend du métabolisme des gens et de leur activité hysique si ils sont minces pas du fait qu'ils sont en mauvaise santé. T'as des gens ils ont beau passer leur journée à manger ils ne grossissent pas, ils restent tout minces, tout secs, pourquoi forcément les mettre dans une catégorie: en mauvaise santée...
C'est vraiment un truc qui m'a toujours énervé ça!
Citation:
Puis excuse moi mais bon, on est pas mal à se foutre de le mere britney qui se laisse allez ou de mariah carrey et des robes qui boudinnent lors des défilés...
Oui mais tu te fouts d'elle parce que la nana était mieux avant, parce que ça fait vulgaire, marce que c'est moche une robe qui te boudine, parce qu'elle se néglige,etc... mais pas parce que tu trouve que quelqu'un d'enrobé c'est moche. Alors que pour Keira tu dis clairement que tu trouve que quelqu'un de mince c'est moche et que ça fait "en mauvaise santée".
Je sais pas si tu vois la différence...
De toute façon je sais que je me bats contre des moulins à vent, ça a tellement gonflé les gens cette esthétique des corps très minces limites endrogines de ces 20 dernières années que c'est devenu "normal" de taper sur les filles minces, même celles qui n'ont jamais demandé à être minces ou qui n'ont jamais fait de régime.
Connexion
FAQ
Rechercher
