Forum de FilmDeCulte

Mettons les i au point des choses: depuis la mort de Goscinny, Astérix ben c'est moins bien (donc tous ceux sortis après "Astérix chez les Belges"). Passable, quoi...

Mais là... C'est à pleurer. Un honte... Ridicule, DEBILE, risible, grotesque... les mots ne manquent pas pour HAIR le dernier Astérix... qui n'a plus RIEN à voir avec l'Astérix de la belle époque Goscinny.

(pour info, Astérix rencontre ici SUPERMAN (avec la gueule de Schwarzie), GOLDORAK, un TELETUBBIE... et tout ça "En hommage à Walt Disney" (merci pour lui))

Uderzo serait-il devenu sénile? Pourquoi ne s'offre-t-il pas les services d'un bon scénariste...? (il a les moyens, je pense..)

C'est sûr... le ciel lui est tombé sur la tête.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Argh c'est pas possible? Vraiment? Je ne savais pas du tout de quoi ça parlait...

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Je n'ai pas lu l'album mais apparemment il n'a rien gardé ou presque d'Asterix, Asterix se bat contre des "robots", certaines vignettes font une page entière alors que généralement les vignettes sont assez petites, et les couleurs sont plus flashouilles il parait...

_________________
Delirium Tremens

J'ai feuilleté hier soir au Virgin et c'est... comment le dire...

Soyons clairs: Asterix, c'est Goscinny. Le génie, c'est Goscinny. L'association avec Uderzo a donné des épisodes absolument énormes: "Asterix Légionnaire", "Asterix et Cléopatre", "Asterix en Hispanie" (olé)... Uderzo seul a fait du moyen ("Le Grand Fossé", "Asterix chez Rahazade") et du très mauvais. Depuis 3-4 épisodes je pense qu'Uderzo ne fait absolument plus rien sur les albums qui sortent. "La galère d'Obelix", c'était vraiment vilain. "Asterix et la Traviata" touchait un certain fond. Là, je feuillette et puis la catastrophe... Des super héros, des martiens... Non. Faut pas détruire les monuments français.

Je suis pas d'accord pour dire qu'Asterix, c'est uniquement Goscinny. Je veux dire qu'il y a un trait et une patte graphique imposée par Uderzo qui est extraordinaire. Par contre, c'est rien de dire qu'il vaut pas tripette en scénariste et que les derniers albums sont tous plus nuls les uns que les autres et que les 2 derniers (hors celui là) sont d'une connerie...

Evidemment qu'Uderzo y est pour quelque chose dans le succès d'Asterix. Mais son dessin n'a rien de génial ou d'absolument brillant. C'est du dessin Franco-belge tout ce qu'il y a de plus classique, plutot rigolo. A mon humble avis, l'immense réussite d'Asterix réside dans le génie comique de Goscinny. Et il est totalement dilapidé en ce moment...

Perso je n'ai pas lu les albums d'Astérix post-Gosciny. Je ne vois pas trop l'intérêt; Uderzo exploite ouvertement le filon, y'a des millions de gens qui continuent de les collectionner on se demande un peu pourquoi, mais Astérix, Obélix, Idéfix... sont morts avec leur scénariste. Car ce qui faisait vraiment le sel de la BD, c'était les gags, les anachronismes bien trouvés, les jeux de mots, les histoires, beaucoup plus que les dessins, qui cadraient bien soit mais sans non plus sortir d'un schéma de bd classique.

En voyant ça, on est plutôt content de l'exigence d'Hergé vis-à-vis de Tintin, même si ça frustre un peu.

Donc,feuilleter hier en magasin,de la merde,une honte. un patrimoine gaché,une légende qui est foutue à la poubelle. La plupart des critiques Belges,ou la BD était lancée en avant première,ont été ultra durs et violentes. Même les journaux sponsors de l'évenement qui faisait des pages spéciales et tout ça ont criés un peu au scandale et à la deception.
ça fait longtemps que cette BD est morte,mais là vraiment,c'est la faire mourir comme une vulgaire merde.

Que c'est laiiiiiiiiiiiiiiid!

_________________

c'est une immonde bouse, d'une bêtise faramineuse, d'une laideur consommée (oulah, va falloir reprendre des cours de photoshop)... Uderzo gâche une licence, et les gens sont assez cons pour acheter ça par paquets de douze (ils étaient rares, au Virgin des Champs, les bras vides d'Astérix contre les Télétubbies).

Beurk, beurk... Et dire que je me suis forcé à le lire en entier pour voir jusqu'où la connerie pouvait aller...

_________________

*

en France, les critiques ont souvent botté en touche en parlant du phénomène plus que de l'album. Faut pas tirer sur Uderzo, c'est mal... La plame à BoDoï, qui a tellement léché le cul au bonhomme qu'ils doivent avoir la langue toute brune...

_________________

*

super-schwarzie et mickey-tubbies :



et un exemple navrant du traitement par la presse : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 270,0.html

_________________

*

C'est quoi le pitch en fait ?

Est ce que c'est réellement mauvais, ou bien est-ce que tout simpletement on n'a pas le droit de toucher à une icone comme Astérix ?

Les truc c'est que... et pourquoi pas apres tout ? Je puis pas spécialiste mais l'univers comix (marvel, Dc et cie) par exemple est rempli de ce genre de rencontre improbable (ex. Batman qui rencontre superman ou encore la ligue des justiciers etc ..), bon c'est pas le même univers et probablement pas les mêmes auteurs mais les partages en couilles doivent etre nombreux.

Pourquoi apres tout ne pourrait-on pas se faire recontrer un Heros de BD belge avec des personnages de fiction américains ou japonnais... aussi improbable que ça puisse parraitre...

Voilà, à la limite pourquoi pas, même si je trouve que ça fait tâche par rapport aux anciens Astérix, ce type d'éléments SF ramenés comme ça dans les derniers albums...ça casse plutôt la cohérence. Mais pour moi le vrai problème, c'est que le scénario est nul. C'est à dire qu'il se passe rien, et mal en plus (parce que c'est chiant et pas drôle). L'album est très très pauvre.

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Et c'est d'une bêtise ps possible ! Tout le jeu autour des anagrames est indigne d'une série comme Astérix : les "gentils" Tadsylwien (:arrow: Walt Disney) et leur sage Hubs (je vous laisse deviner...), les "méchants" Nagmas (:arrow: mangas)... C'est nul !!! Uderzo veut donner dans la symbolique, dans le message, mais au final ça ne veut rien dire, et encore une fois c'est bête !!
Le problème n'est pas le mélange de genre ; ce pourrait ê^tre une bonne idée, mais fait avec finesse, avec talent, et sans un tel foutage de gueule ! Astérix, Obélix, le reste du villages et Les Romains sont de simples figurants, les pirates n'ont le droit qu'à une case. C'est en ça, entre autres, que cet album est d'une nullité affligeante.
Et niveau humour c'est le zéro absolu.

Oui, tout pareil, ça a déjà été dit mais après également l'avoir juste feuilleté dans une FNAC les premiers sentiments sont AIE et OUILLE...
C'est pauuuuuuvre, ça se voit d'emblée.........
Pourquoi a-t'il fallu qu'il tue lui-même son icône ?
Vivre de ses droits ne lui suffit pas ? Je sais pas, il aurait pu laisser Astérix tel quel (avec Goscinny), et se tenter de se créer autre chose plutôt que de ramer........ La vraie question que je me pose est si Uderzo est conscient de ses faiblesses ou s'il est trop aveugle pour s'en rendre compte (avec -je pense- un entourage évidemment faux-cul qui doit lui dire "génial ton nouvel album",etc.)

Quand on sait que le monsieur renie la seconde adaptation cinéma (alors que Chabat a quand même repris la plupart des jeux de mots de Goscinny qui font toujours mouche aujourd'hui), on pouvait de toutes façons craindre le pire.......

_________________
Netflix les gars, Netflix.