Forum de FilmDeCulte

non

La première fois, c'est relativement sympa (mais Depardieu et Claviet plombent déjà bien le film. La deuxième fois, c'est vraiment naze.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Bien sur qu'il ratisse large. Largissime. Mais jamais il ne ratissera assez large pour englober une majorité des tarés qui peuplent ce forum...

Pareil.



Pas moi.

Amusant serait le mot... Forrestier sait tenir une caméra (plus que Zidi en tout cas), ça marche bien...

Nonon j'avais trouvé ça bien nul aussi et totalement à l'ouest par rapport à l'esprit de la BD contrairement à ce qui était tartiné à l'époque. Après évidemment comparé à la pourriture du premier épisode...

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Sur l'esprit de la BD, je trouve ça assez fidèle mais bon... je crains que ce ne soit subjectif... J'avais bcp aimé. Pas revu (et ne veux pas)

Moi j'ai juste eu l'impression de 17% d'esprit BD pour 83% d'esprit Debbouze (enfin avec 50% des 83% sans gag mais avec de beaux décor). Mais bon moi je ris une fois tous les 7 ans au cinéma et faut que ça soit du Araki débile ou des Japonais débiles.

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Ca marcherait peut-être si le rythme était plus rapide. Et je trouve le montage et les plans de caméra curieux. Les plans sur les lieutenants de Brutus... cette symétrie sans idée... Y a rien de honteux, mais ça ne m'arrache pas un sourire.

Pareil. Je suis pas le plus grand fan de la BD, mais j'aime bien, et je n'y ai pas du tout retrouvé l'esprit dans le film, qui était tartiné Nuls-Jamel-Robins des bois sur un rythme mou. Je me demande comment on peut rire (avec la bouche ouverte et du bruit et tout) devant ça. J'aurais été curieux de voir ça en salle (en fait non).

Oui oui je comprends, mais moi tu me fous Astier et Poelvoorde filmé au camescope de tontton André et je suis mort de rire, donc forcément.

Concernant l'esprit, je m'étais dit que sentais que Chabat cherchait à retrouver le sens de Goscinny, mais qu'il était trop bouffé par son propre passé (pourtant déjà assez référencé comme Goscinny) de Nuls et sa star Jamel pour arriver à le faire ressortir. L'esprit de la BD est là, mais etouffé par un bibendum "esprit Canal" et il tire la langue tellement il est écrasé. Mais c'est là.

Je trouve Astier vulgaire et pas drôle, mais je déteste pas. J'y suis indifférent. Je trouve cet humour paresseux, dans le sens où j'en fais autant avec un ami... pareil pour Kad et Olivier ou Eric et Ramzy... c'est du délire de potes pour ceux qui n'en ont pas, ou plus... enfin là je suis arrogant parce que tu aimes - je le sais - et j'imagine que tu n'es pas en rupture de délire... Mais c'est un sentiment perso. L'époque de Elie et Dieudonné était autrement mieux écrite par exemple, avec plus de sens. Quand ça te fait pas rire, ça sonne au moins juste. Astier ça me donne l'impression d'assister à son premier jet à chaque fois.

J'aime bien Benoît par contre, mais je crois que j'apprécie plus le comédien sérieux dans ce qui transparait de sa vie et de sa nature, que tous les films où je l'ai vu jouer (sauf C'est arrivé). En fait je le trouve super mal dirigé... personne n'ose le faire en fait.

Je retrouve plus l'esprit Goscinny chez Klapisch par exemple (Riens du tout, l'Auberge espagnole, les différents délires dans chacun de ses films). J'avais adoré en parler avec lui d'ailleurs. J'aime bien quand l'esprit est adapté à un point de vue, que ce ne soit pas juste une illustration.

Ou pour potes qui aiment les délires de potes. Ou pour amateur de parodie. Faut pas être trop méchant quand même.