Forum de FilmDeCulte

Oui mais là le mec méprise son propre film. Il s'est pas battu pour lui, pour lui offrir un visuel décent, c'est ça qui est honteux. Je vois même pas comment on peut invoquer des raisons financières, surtout de nos jours.

_________________
CroqAnimement votre

Ah tiens, je retombe sur l'affiche de Pater... Hum. Alain Cavalier n'a pas Photoshop.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Ce qui était peut être l'intention, va savoir. Dans ce cas, elle est réussie

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Mais tu n'en sais rien ! Tu ne sais pas à quel moment il a pu baisser les bras, ni même s'il les a réellement baissé. Tu ne sais pas s'il n'a pas contacté des personnes, de très bons amis, qui lui ont promis la plus belle des affiches pour mardi prochain, et qui au final l'ont planté. Les mecs, sortez un peu ! Ces choses là arrivent !

Encore une fois, ce sont des possibilités. Et cela ne change rien, on est d'accord, au fait que l'affiche soit nulle.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Non désolé je ne suis pas d'accord. Pour avoir fait des courts métrages autoproduits je me suis toujours démerdé pour travailler avec des gens compétents sur tout les domaines et toujours battu pour tenter d'avoir le meilleur selon nos moyens. Par respect pour le film et pour les gens qui ont travaillé dessus (rien que pour les acteurs franchement), le réal aurait dû plus se battre pour trouver quelqu'un capable de lui faire une affiche toute juste correcte. Si moi qui faisait des cours métrages autoproduits qui n'avaient aucune certitude d'être diffusés un jour je trouvais des gens volontaires, je vois pas comment un mec qui va sortir son film au ciné (aussi pourri soit-il d'ailleurs) n'arriverait pas à trouver un mec capable de lui faire une affiche regardable.

_________________
CroqAnimement votre

Je suis d'accord avec Cosmo. La première fois que je me suis servi de Photoshop, c'était une cata.

Alors, quand en plus on est lâché par tout le monde, on est pas d'humeur...

PROUT MAN QUI CHANGE DE CAMP

_________________

En fait, à l'arrivée, il y a une affiche moche, qui doit être jugée en tant que telle. Il faut donc arrêter recontextualiser à outrance, dans un sens comme dans l'autre, et se contenter parfois de critiquer le travail fini tel qu'il se présente. C'est la chose la plus saine, à mon humble avis. Il ne faut pas ôter toute responsabilité au mec et lui donner des excuses, il ne faut pas non plus lui casser du sucre sur le dos en prétextant que c'est "interdit" ou que c'est un manque de respect vis à vis de son film ou de son équipe (on est mal placé pour dire ça)
Cette affiche est laide, c'est tout, tant pis pour lui.

Si tu veux...

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Mais là dessus tout le monde est d'accord. Je n'ai absolument aucun problème à dire que cette affiche est ratée, à dire que celui qui l'a faite est nulle dans le domaine de l'infographie.

Mais tout part d'une espèce de question qui plane sur le forum : "comment peut-on en France faire des trucs aussi pourris ?" Le truc qui revient sans cesse, quoi... Et bien on les fait, ces trucs pourris, parfois par manque de talent tout simplement (personne n'a dit le contraire, ni tenté d'excuser absolument tous les trucs produits en France), parfois par malhonnêteté ou je-m'en-foutisme (le cas Besson que je citais plus haut), et parfois aussi par un malheureux concours de circonstances comme c'est peut-être le cas ici. Elle est là la discussion, pas sur la qualité de l'affiche ni sur la question de savoir si on peut dire ou pas qu'elle est laide. Evidemment qu'on peut le dire, puisqu'elle l'est.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Wééééééééééééééé... ééééééé... éé... Et merde.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Là, on est quand même dans l'exemple extrême du film complètement fauché fait avec trois sous. Donc ça mérite pas de s'acharner dessus.

C'est surtout pour des productions plus friquées que c'est impardonnable.

Lol. Enculé jusqu'au bout.

C'est même pas une question de budget. Je prends l'exemple du dernier Carpenter (quoi que je ne connais pas son budget, mais on sait que Carpenter peut faire des merveilles avec 3M$). Je l'ai vu, je l'ai trouvé naze, je ne me gène pas pour le dire. Mais là où certains vont en plus traiter le cinéaste de has-been, de sénile, lui conseiller d'arrêter le cinéma et de jardiner, moi je vais plutôt essayer de comprendre comment il a pu arriver à ce film, s'il y a des raisons particulières. Est-ce un simple manque de talent et de lucidité ? Est-il en bout de course ? Est-il au contraire (pure supposition, je n'en sais strictement rien) dans le cas par exemple d'une commande qu'il devait honorer sans la moindre motivation ? Ou je ne sais quoi d'autre ? Parce que ces raisons, qui ne rendent pas son film meilleur on est bien d'accord, peuvent exister. Le film est mauvais, soit. Cela fait-il forcément de son cinéaste un con sénile ?

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

C'est pas mon genre non plus. J'ai pas vu "The ward", mais même si c'est la pire des merdes, je respecte encore Carpenter.