Forum de FilmDeCulte

La carte est exacte. La pub compare 3G Verizon et 3G ATT. La couverture 3G Verizon est effectivement 5 fois plus étendue. ATT ne pouvant contester ce fait, ils cherchent un biais sémantique : ils disent que le grand public confond 3G et GSM, et que Verizon exploite cette confusion pour que les gens concluent (à tort) "la couverture GSM d'ATT est 5 fois moins étendue que celle de Verizon".
Quoiqu'on pense du choix de Verizon de communiquer ainsi, l'info n'est pas anodine pour les utilisateurs américains d'iPhone qui pensent s'abonner chez ATT.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Oui la publicité est trompeuse car elle laisse sous entendre que tu ne peux pas te servir de ton telephone correctement dans les zones non-couvertes par la 3G, or le reseau GSM classique de at&t est - heureusement - plus bien plus vaste que son resau 3G. Réseau avec lequel tu peux faire les meme choses, soit :

- voix
- data (avec un débit moindre certes).

En regardant cette pub tu retiens principalement que AT&T ne couvre meme pas 1/4 du territoire, ce qui est faux...

La plainte d'ATT n'a pas de base juridique, Verizon a bien joué le coup. Le but d'ATT est seulement de s'inscrire en faux à peu de frais. D'où le buzz autour de la plainte, quelques honoraires d'avocat coûtent moins cher qu'une campagne de pub et beaucoup moins qu'une amélioration de sa médiocre couverture 3G. Ca ne suffira pas mais la direction d'ATT ne doit s'en prendre qu'à elle-même.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Et puis rien que le fait de comparer son produit à un autre en le nommant, c'est pas interdit ?

aux Etats-Unis, c'est autorisé et courant depuis plusieurs décennies. Ca n'existe pas au Canada ?

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Je ne sais pas si c'est vrai, mais j'ai oui dire que cette asso (Peta) euthanasiait TOUS les animaux qui lui tombait sous la main (sans essayer des les placer comme le fait la SPA par exemple), car ils sont contre la domestication.

edit : a oui, c'est confirmé ici

_________________
"Vous allez finir par vous aimer les uns les autres bordel de merde !?!"

Yep légal aux USA et bientôt en France si j'ai bien compris....... On va se marrer !

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Enfin le groupe Leclerc contourne cette loi avec un comparateur de prix.
L'astuce est qu'ils ont créé une filiale indépendante qui a la gestion du comparateur.
Pas de problème pour eux donc...

Des limites du droit...

_________________
On a frôlé la fissure anale...

C'est permis en France depuis 92 pour des produits de même nature et disponibles sur le marché mais pas beaucoup utilisé car elle est pas mal encadrée. Si tu cites la marque d'un concurrent il faut que la comparaison soit loyale et véridique. Il ne faut pas que ce soit de nature à induire le consommateur en erreur et que ce soit objectif c'est-à-dire que ça porte qur des caractéristiques essentielles, significatives, pertinentes et vérifiable (et notamment prouvables par l'annonceur qui compare).


Du coup, il y a de l'auto censure pour ne pas avoir de problème vu que les angles d'attaque possibles sont quand même nombreux.
T'as même les paranos qui attaquent. Il y a quelques années, Panzani a attaqué Giovanni Rana (le pépé italien de la pub des raviolis et autres trucs de pâtes souvent fourrées) parce que dans sa pub il parlait de raviolis avec X% de fourrage en plus que la concurrence etc. Panzani n'était pas nommé mais il disait que la pub comparative le visait vu qu'il était un des leaders du marché etc. Panzani a été débouté car ce qu'avançait Rana était vrai, il y avait bien plus de fourrage dans ses raviolis donc ça n'était pas trompeur.

En france aussi je crois que c'ést autorisé en se basant sur des valeures, etudes et faits objectifs, précis en mesurables et incontestables... mais peu s'y risquent.

il y a les pub horripilantes de Leclerc notamment...

_________________
"Vous allez finir par vous aimer les uns les autres bordel de merde !?!"

chez leclerc!

_________________

La réponse d'AT&T:
http://www.youtube.com/watch?v=X3PbBmEl ... r_embedded

Oui comme dit Mon Colonel, il n'est pas sûr qu'il soit à l'avantage de l'image d'une marque, en France, de dévaloriser ses concurrents, parce que là encore, c'est comme au foot, on veut mettre une valeur morale à quelque chose qui relève essentiellement de la compétition, de la concurrence (à tort ou à raison, mais c'est intéressant). Aux Etats-Unis ils n'ont aucun complexe avec ce genre de pratiques, c'est vraiment un autre monde pour le coup.

bonne réaction et en plus c'est sympa

_________________
Tennis de Table Bordeaux