Forum de FilmDeCulte

Je vais le faire dans le train du retour, ne t'en fais pas.

Ca remonte à l'année ou Polanski avait été président du jury (91) et qu'il montait chaque soir les marches pour dire à jacob quand il le croisait "quelle merde vous allez nous montrer aujourd'hui ?" ou "j'espère que c'est mieux que ce qu'on a vu hier". Quand il a filé trois prix à Barton Fink (Palme d'or, mise en scène, interprétation masculine), Jacob, furax a décidé d'une nouvelle règle : dorénavant les films ne pourraient décrocher qu'un prix en plus de celui d'interprétation. Par contre je ne sais pas quand il a été décrété qu'un film ne pourrait finalement ne récupérer qu'un seul prix en tout et pour tout.

Je me souviens d'ailleurs que Chéreau s'était plaint après le festival que c'était une mauvaise année avec des films assez faibles...

_________________
CroqAnimement votre

Non, ça ne doit pas être ça parce que, comme on le faisait remarquer récemment en observant de près l'historique des Prix de la Mise en Scène à Cannes, Elephant a eu la Palme d'Or ET le Prix de la Mise en Scène en 2003. C'est le dernier "doublé interdit" à ma connaissance. [/quote]


"Le règlement concernant les délibérations a évolué avec le temps afin de pallier les excès et les débordements. Après que Barton Fink, en plus de la Palme d'or, obtint les prix de la meilleure réalisation et de la meilleure interprétation masculine en 1991, les jurés n’eurent alors plus le droit de donner plusieurs prix à un même film. Seul l'un des deux prix d’interprétation pouvait s’ajouter à une autre récompense62. Par trois fois, les membres du jury ont toutefois dérogé à la règle, à savoir en 1999 et en 2001 avec le Grand Prix et les deux prix d'interprétation attribués respectivement à L'humanité de Bruno Dumont63 et à La Pianiste de Michael Haneke64 puis en 2003, année où 4 films seulement ont été récompensés. Le président du jury Patrice Chéreau avait en effet, à ce moment-là, réclamé une « violation exceptionnelle du règlement » qu'il s'était vu accorder et trois films étaient repartis avec deux trophées chacun dont Elephant de Gus Van Sant, auréolé de la Palme d'or et du Prix de la mise en scène65.
Depuis, pour assurer un certain équilibre du palmarès, le règlement s'est durci : le jury n'a droit qu'à une seule mention ex æquo pour un prix et cette disposition ne peut plus s'appliquer à la Palme d'or60. De plus, une œuvre ne peut obtenir qu'une seule récompense au palmarès même si le film lauréat du Prix du Jury ou du Prix du scénario peut éventuellement, et uniquement sur autorisation du président du festival, recevoir l'un des deux prix d'interprétation en complément"

In la page Wikipedia de Cannes gérée par le festival...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Festival_d ... ern.C3.A9s

Et ca se complique encore plus dans des cas épineux comme Melancholia. Si j'ai bien pigé, le jury voulait le mettre assez haut dans la pile, mais avec son diplôme de Non grata, non seulement Von Trier n'aurait pas pu venir chercher son prix, mais surtout ça aurait fait désordre. Du coup, ben prix de consolation pour le film avec Kirsten Dunst (et coup de bol, ça peut faire la blague, vu qu'elle est très bien en dépressive)...

Même si je comprend le double grand prix à des multiprimés, le palmarès est cohérent de toute façon.

Je suis encore étonné que le Sorrentino n'ait rien eu... Parce que Footnote et la Source des femmes, franchement...

le jeu des filles est inégal. De toute façon, je déteste les prix groupés symboliques.... Sinon Footnote mérite son prix du scénario étant donné que c'est presque le seul film au scénario omnipotent qui était présenté en compétition. Cannes reste quand même un festival de metteur en scène donc bon...