Forum de FilmDeCulte

Leur ligne sur Cannes c'est horrible, je m'en tiens très éloigné comme tout ce qui s'écrit sur Cannes. Après, dans leurs textes en ligne, je trouve parfois encore des choses un peu percutantes, un point de vue, des idées, ce qui est de plus en plus rare...
Mais dans l'ensemble ils s'enferment pas mal dans leurs considérations cinéphilico-cinéphiles qui ne m'intéressent absolument pas. De façon générale, la critique ne m'intéresse plus du tout, je trouve que c'est un cadavre qui gît sur une plage, secoué, occasionnellement, par les vaguelettes de la marée...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Une bonne vieille oral history du magazine Première par ceux qui l'ont fait.

1976-1986
http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cine ... e-partie-1

1986 - 1990
http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cine ... e-partie-2

Les années 90, aka (l'âge d'or)
http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cine ... e-partie-3
"Jusque-là, c’était un titre très brosse à reluire, on voulait remettre un peu de journalisme et de bordel là-dedans. Cela allait de la rubrique « On ne sait jamais comment il s’appelle » jusqu’à la publication d’une très longue interview de Bill Mechanic (qui était le grand patron de la Fox à l’époque)."
"De fait, on allait dans les coins, on soignait tout, par exemple les légendes : tout était fignolé à la lettre près."

A suivre, la partie 4, sur la période dont tout le monde se cague.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Tellement génial...les petites rubriques, les trucs proto-geeks, On sait jamais comment ils s'appellent, Combien vous avez sur vous...


Au contraire, je suis curieux de voir ce qu'ils vont dire sur ce qu'on estime tous être le déclin.

_________________

Réponse entre les lignes dans les interventions de Ben Sadoun et Carratier: l'ambiance était à la productivité avant tout, l'ambiance était pourrie et les choix pas les bons. Ce qui est terrible est ce qui s'annonce avec la partie 5 (la reprise par Le film français et donc les nouvelles orientations) qui a un côté hypercorporate dans le côté (on a les idées et on va faire mieux) mais est déjà flageolant au vu d'un premier numéro sous nouvelle formule, certes mieux que ceux des derniers mois, mais qui montre d'emblée des faiblesses - pages d'ouverture au mieux mollassonnes, le plus gros papier - sur les 40 ans donc- reprenant une histoire secrète majoritairement parue sur le site... pour les 30 ans ! certaines itw façon peau de chagrin...

_________________

"On dirait le Gorafi".

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Magique !

_________________
N'écoutez pas Film Freak

C'est génial.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

J'arrive pas à y croire, c'est trop gros

Non mais le mec a capté que c'était le logo, c'est juste cette approche critique où le film pense tellement par lui-même qu'il contamine jusqu'à ce qui le précède.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

T'es sûr ? On dirait vraiment qu'il parle d'un plan du film, là.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Mais oui, il a pas du compris que c'était le logo justement.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

J'ai du mal à penser qu'un critique professionnel puisse être aussi teubé, d'autant plus qu'il y a un autre logo après celui de Lakeshore.

Pour moi c'est juste sa manière poseuse et alambiquée de dire que le film est tellement puissant que même le logo est à son image.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Je pense que c'est toi qui alambique la connerie du mec, là...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Non mais remate le début. Le logo Lakeshore c'est même pas celui de Mandalay ou tu peux éventuellement penser que c'est un plan, ça dure 3 secondes et y a du texte juste après. Et y a UN AUTRE LOGO après...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste