Forum de FilmDeCulte

L'avis général est plutôt celui d'une compétition assez moyenne, très inégale et surtout très inégalement reçue, avec aucun film qui ait vraiment réussi à enthousiasmer de manière large.
Le palmarès est chiant, faire des ex-aequo pour au final récompenser 10 films sur 21 soit un film sur deux bof... Surtout pour donner un prix pour une véritable merde comme Stars at noon et pour le film le plus faible des Dardenne. Même le prix d'interprétation masculine est naze, acteur sympa, dans un rôle de mec sympa, rien de très surprenant ou marquant alors que Magimel dans le Serra est immense. Le plus ironique c'est que les "grands" reals de la compet ont tous été oubliés ou presque, Mungiu, Gray, Cronenberg...

Bref finalement la palme pour Ostlund c'est presque le prix le plus logique du palmarès, le film a été plutôt bien reçu, il a secoué un peu le public, je suis curieux de le voir. Et on échappe à Close, gros drame lourdingue tout fabriqué dont l'unique but est de faire chialer son public (qui aurait fait un gros succès public pour une palme mais bon...).

_________________
CroqAnimement votre

Tiens, je vais donner mon avis sur le palmarès... d'une incroyable incohérence, il n'y a aucun prix qui a du sens. Et il y a un truc bizarre.

Palme d'or : Sans filtre
à la rigueur, pourquoi pas, j'ai aimé le film, j'ai beaucoup ri lors de la deuxième partie. Mais bon, deux palmes à Ostlund, vraiment ?

Grand prix ex-eaquo
Close et des étoiles à midi
Un plat terre-mer. Donc Close, que tout le monde annonçait palmé... comme Art Core, moyennement aimé, la première partie est très belle, la fin très émouvante (mais bon vu le sujet) mais c'est assez grossièrement écrit.
J'ai plutôt aimé le Claire Denis, mais d'une façon assez perverse. Oui, c'est complètement nul sur le plan du récit, l'acteur joue mal blablabla, mais ça a du charme.... Par contre, il y a quelque chose qui s'est passé (je vais en parler plus bas)

Prix du jury ex-aequo
Otto Montagne et EO
A part la présence d'âne dans les deux cas, ex-aequo WTF. Le premier est un joli film inoffensitf, le second un court métrage étudiant étiré en long, expérimental dans la forme. Les deux sont vraiment à des opposés l'un l'autre.

Prix de l'acteur : Song Kang-ho
Je l'adore, j'aime bcp le film... mais c'est un film sur une famille, il doit être max d'un 1 quart des scènes.

Prix de l'actrice : l'actrice de Holy Spider
Alors là c'est encore plus absurde. Le film est pas top mais surtout c'est l'autre actrice iranienne qu'il fallait primer... L'histoire de l'actrice est folle (condamnée à l'exil pour une sextape) mais l'actrice de Leila joue mieux, est condamnée régulièrement pour son féministe et le film est meilleur.

Prix de la mise en scène : Park Chan-wook
Le seul bon prix, avec le prix du scénario (que je n'ai pas vu).

Prix du 75e : les Dardenne
La cerise sur le gâteau. Sérieusement, ça sert à quoi ? Alors que tu avais JERZY À CÔTÉ. Ou la possibilité de récompenser un dissident de Poutine.... ou même James Gray... ou Park Chan-wook, tiens. Ou Song Kang-ho si vraiment.... enfin bref, ridicule

Et donc mon histoire de Claire Denis
Le règlement c'est un ex-aequo max, or il y a deux ex-aequo... Et surtout, attention théorie du complot, il n'y avait... qu'un grand prix sur la table et pas deux, d'où la confusion quand la caméra revient sur les Belges.
Vous voulez entendre ma théorie ? le grand prix à Claire Denis a été ajouté à la hâte, une manière pour Lindon de récompenser une amie et pour le festival de donner un prix à une femme et au cinéma français... du coup, tout a été décalé à l'arrache. La rumeur c'était un double prix pour les Dardenne et Dhont, ce qui aurait du sens de récompenser deux Belges au grand prix. Pour moi, le palmarès a été à un moment de la journée : Sans filtre/Dardenne-Dhont/Otto Montagne/Jerzy prix du 75e.

et donc d'être truc vaguement cohérent à un grand fourre-tout.

Au-delà de ça, donner dix prix et ne pas récompenser Gray, Serebrennikov, Mungiu et Roustaee sur une édition assez moyenne (pas vu le Serra), c'est une jolie performance collective. On remarquera que les deux Scandinaves du jury ont bien travaillé, les trois films scandinaves de la sélection sont au palmarès.

Lindon joue dans le Denis qui était à Berlin, on est pas loin du conflit d’intérêt.

Vu la réception générale du film, la question peut se poser oui, je doute que dix membres du jury aient été tous unanimement convaincus par le film au point de lui remettre un prix.

_________________
CroqAnimement votre

On pense tous au copinage pour Denis.

Denis la malice mdrrrr

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

^^

?? Le Lionel Bailliu a eu un prix ?

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Qui a la ref ?

Palme d'or : Sans filtre
Pas vu le film mais je le déteste déjà.
Mais sans l'avoir vu, ça me fait quand même chier que le Jury se soit laissé impressionné une deuxième fois (consécutive!) par le cinéma de petit malin d'Östlund. Et après la blague Titane, re-opter pour un film clivant (hate it or love it) me fatigue un peu.

Grand prix ex-aequo: Close et Stars at Noon
Close (pas vu) confirme donc son statut de "Palme du Coeur"... Je suis quand même très content pour Lukas, et c'est pas plus mal qu'il n'ait pas la Palme, le gaillard a encore de belles années devant lui. Beaucoup moins content qu'il doive le partager avec Claire Denis (pas vu), dont le film est quasi-unanimement décrié comme une pure daube. Et là, le copinage (évident) fait vraiment peine à voir.

Prix du jury ex-aequo: Le Otto Montagne et EO
Mais bordel, deux ex-aequo d'abord c'est interdit donc niquez-vous.
Le FVG est un beau film (sans plus) qui n'a pas vraiment le statut du Prix du Jury (censé récompenser l'audace et l'originalité), qui sied bien mieux à EO, pour le coup (pas vu).

Prix de l'acteur : Song Kang-ho
Bah ils ont voulu mettre Broker au palmarès, tout simplement, et donc ils ont distingué l'acteur, certes un incontournable du cinéma mondial mais bon, pour ce rôle-là? Un peu absurde mais bon, je ne suis pas choqué.

Prix de l'actrice : l'actrice de Holy Spider
Idem, ils ont voulu mettre le film au palmarès. Et pour le coup, ça a du sens de le donner à l'actrice, qui est super. Bon, c'est pour le symbole, aussi.

Prix de la mise en scène : Park Chan-wook
L'évidence de l'évidence, le seul prix ultra prévisible du palmarès. Cent fois mérité évidemment, tellement le film est un film de mise en scène.

Prix du Scénario: Boy From Heaven
Assez logique aussi, ils voulaient primer le film, du coup le scénario est le seul prix logique.

Prix du 75e : les Dardenne
Et donc à chaque fois, il y a des membres du Jury qui découvrent le cinéma des Dardenne et qui veulent à tout prix les récompenser? OK...
Encore une fois, ils ont voulu récompenser le film et ce "Prix Spécial" est tombé à pic.

Donc à part le doublé pour Östlund et le double ex-aequo, rien qui ne me choque vraiment.

Etonné de l'absence de LEILA'S BROTHERS (pas vu), qui avait quand même un sacré bon buzz...

N'empêche, c'est fou, les trois films réalisés par des Belges en compétition (chose déjà dingue) ont été primés. Même la maitresse de cérémonie était Belge... WTF

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Ce qui me gave c'est que dix films sont primés sur vingt présentés, il y a toujours trop de prix, du coup c'est :



La prochaine fois tirez à pile ou face sans voir les films, on gagnera du temps.

Même moi je me force à me limiter à huit films primés bordel.

Hâte de voir les anti-Ostlund (qui se déchaine avec l'interview donnée au Figaro) s'emparer du cas Albert Serra (ce qui bien évidemment n'arrivera pas).

Y EN A MARRE DES NEWS NON TRADUITES

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste