Forum de FilmDeCulte
https://forum.plan-sequence.com/

RIP Mitch Mitchell
https://forum.plan-sequence.com/rip-mitch-mitchell-t10585-15.html
Page 2 sur 3

Auteur:  The Scythe-Meister [ 16 Nov 2008, 02:23 ]
Sujet du message: 

Non mais même dans le rock.

Auteur:  the black addiction [ 16 Nov 2008, 11:43 ]
Sujet du message: 

The Scythe-Meister a écrit:
Non mais même dans le rock.


Non.

Auteur:  The Scythe-Meister [ 16 Nov 2008, 11:47 ]
Sujet du message: 

Pourrisseur de topics.

Auteur:  lewis_orne [ 16 Nov 2008, 14:23 ]
Sujet du message: 

lewis_orne a écrit:
peut être un des trois meilleurs batteurs de l'histoire du rock


Ayant bien pris garde de ne parler que du rock, je persiste et je signe :P

Auteur:  The Scythe-Meister [ 16 Nov 2008, 14:51 ]
Sujet du message: 

Je ne parlais pas d'autre chose que du rock. Et oui ils ont été dépassés, autant stylistiquement que techniquement.

Auteur:  lewis_orne [ 16 Nov 2008, 15:19 ]
Sujet du message: 

alors qui proposes-tu d'aussi révolutionnaire que ces trois là ?

Auteur:  The Scythe-Meister [ 16 Nov 2008, 15:59 ]
Sujet du message: 

Ah mais je suis d'accord que c'était des fondateurs, ils ont posé les bases. Après je n'aime pas parler de révolution en rock, je ne suis pas certain que ça existe, et au fond ils n'ont fait que taper plus fort et plus vite que les batteurs de rock'n'roll, en important en plus des choses qui se faisaient dans le jazz. Ce qui ne leur enlève rien, c'est juste comme ca que ca fonctionne.

Après si on parle de batteurs que je considère parmi les meilleurs, je préfère largement ceux qui savent équilibrer entre technique et composition, travaillent les idées rythmiques, la texture et le son, et sont capables d'apporter quelque chose à la musique, plutôt que ceux qui jouent vite et tapent fort ou sont capables de faire des solos de batterie (qui sont la chose la plus inutile et ennuyeuse du monde). Trop de batteurs fusion sont des brutes de technique qui ne font que jouer très vite et remplir l'espace, et sont incapables d'apporter quelque chose de pertinent en jouant simplement. Quand aux "vieux batteurs", je les apprécie mais je trouve qu'ils restent, forcément, ancrés dans leur style.
Du coup ma liste ressemblerait à :
Danny Carey
Mike Portnoy
Bill Bruford
Thomas Pridgen
Terry Bozzio
Neil Peart
Dave Kerman

Mais mon préféré est sans doute Mark Heron d'Oceansize... il a pas le dixième de la vélocité de certains mais il y a quand il joue presque une idée musicale par partie, ce qui est probablement la chose la plus difficile à faire à la batterie...

Auteur:  lewis_orne [ 16 Nov 2008, 16:39 ]
Sujet du message: 

Avoue que tu es abonné à Batteur Magazine, j'ai l'impression de discuter avec mon frangin batteur...

Dommage, dans le style Batteur / Compositeur tu as pas cité Christian Vander qui à construit toute la musique de Magma (40 ans de carrière) sur l'idée de la mélodie et des harmonique de la rythmique.

Da Zeuhl Wortz Mekanik... à les joies du Kobaïens

Auteur:  The Scythe-Meister [ 16 Nov 2008, 16:46 ]
Sujet du message: 

C'est parce que je n'aime guère Magma et que je trouve Vander un poil surestimé (même si bon).
Et si j'étais abonné à Batteur Magazine, je ne jurerais que par Dennis Chambers et George Kollias et j'aurais un autre discours...

Auteur:  lewis_orne [ 16 Nov 2008, 16:52 ]
Sujet du message: 

The Scythe-Meister a écrit:
C'est parce que je n'aime guère Magma et que je trouve Vander un poil surestimé (même si bon).
Et si j'étais abonné à Batteur Magazine, je ne jurerais que par Dennis Chambers et George Kollias et j'aurais un autre discours...


Tout les batteurs que tu as cité ont tous fait de nombreuses couv' de ce mag' quand même...

Auteur:  The Scythe-Meister [ 16 Nov 2008, 17:32 ]
Sujet du message: 

Ils sont techniques et intéressant musicalement, normal qu'ils y soient (encore que je sois pas certain que Kerman et Heron soient dans ce magazine). Mais ca ne veut pas dire que tous les batteurs qui sont en couverture de Batteur Magazine sont intéressant...
Après je ne vois pas trop quel groupe inconnu a un batteur de ce niveau là. Les bons batteurs sont plutôt bien reconnus en général.

Auteur:  Dark Mireille [ 16 Nov 2008, 18:27 ]
Sujet du message: 

Citation:
qui sont la chose la plus inutile et ennuyeuse du monde


Non, c'est le metal progressif et la musique de musiciens.

Auteur:  The Scythe-Meister [ 16 Nov 2008, 19:16 ]
Sujet du message: 

Mais ta gueule toi tu sais même pas ce que j'écoute, t'as vu deux noms et tu m'as catalogué, bravo t'es trop pers-pi-ca-ce. En plus tu écoutes John Zorn ou Mahavishnu Orchestra, dans le genre "musique de musiciens" (ce qui est une affolante non-pensée, un label publicitaire pour les petits musiciens sodomisés par le grand capital et qui cherchent une justification à leur nullité, d'ailleurs c'est quoi le reste, de la musique de boucher? de la musique de postier?) ça se pose là, alors arrête, arrête, arrête.
D'avance merci.

Et j'aime pas le metal progressif.

Auteur:  Dark Mireille [ 16 Nov 2008, 19:34 ]
Sujet du message: 

Ca devient un roman-photo tout ces clichés.

Auteur:  jiko [ 16 Nov 2008, 19:39 ]
Sujet du message: 

The Scythe-Meister a écrit:
alors arrête, arrête, arrête.


Ça n'a rien à voir mais je peux pas m'empêcher d'entendre ça à chaque fois :

http://www.youtube.com/watch?v=C6-uPbxjXys&feature=related

Page 2 sur 3 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/