Forum de FilmDeCulte

Documentaire en deux parties de Rotman, qui ne serait pas très tendre sur la carrière de JC.
Ce soir : Le jeune loup (1932-1981).

incroyable que ça passe sur une chaine publique quand on y pense.

brrr...

Très bon doc effectivement...à côté, le "Dans la peau de Jacques Chirac" de Karl Zéro fait un peu pitié et donne l'impression que Chirac est un abruti complet mais sympathique. Là Rotman nous présente l'homme comme une redoutable machine politque, aidé fortement par les personnes de l'ombre qu'ont été Marie-France Garaud et Pierre Juillet.

Sarkozy fait parti de ceux qui ont accepté l'interview, tout comme Pasqua. Je n'aurai pas cru.

C'est clair, au milieu je me disais "je ne connais pas Jacques Chirac", et j'avoue que le personnage m'impressionnait franchement (à ne pas confondre avec de l'admiration), c'est une bête de guerre, et le redécouvrir comme ça nous change de l'image goof qu'il cherche à avoir et que les médias cultivent avec lui, pour le rendre "sympa". Content qu'ils en parlent aussi, de ce faux Chirac, le mec intelligent qui passe pour un type moyen, du peuple.

Je vais enregistrer demain.

Le personnage Chirac m'a toujours passionné. Plus que l'homme politique dont les convictions ne sont pas le point fort c'est l'homme qui me fascine par ces errements mais aussi par cette volonté inaltérable de réussir.
Et ce documentaire vaut tous les « dallas » et autres fiction sur les coulisses du pouvoir. Je pense qu’on peut tirer un doc tout aussi intéressant de la vie de Mitterrand. Que l’on les aime ou pas ces hommes politiques font partie de d’une race à part de politiciens qui n’ont d’autres ambition que le pouvoir et qui coute que coute l'obtienne.
Dans le cas de Chirac le documentaire rétabli ou établi une vérité : Chirac est tout sauf un imbécile. Il est, soit, aidé d’éminences grises mais c’est avant tout une machine politique implacable. Et même chez ceux qu’il a écrasé on sent au fil de leurs interventions une « certaine admiration » face à l’aplomb et l’effronterie de cet homme. Alors bien sur on peut toujours dire que Chirac n’a pas l’envergure d’un Mitterrand ou d’un de Gaulle mais son parcours et sa vie sont dignes du plus grand des romans. Il a parcouru et influencé les 50 dernières années avec un panache qu’on ne peut lui nié.
Ce documentaire qui a mon avis n’est pas à charge (comme j’ai pu le lire dans la presse car il ne montre que les coulisses de la politique et des beaux discours souvent déclamés) démontre a quel point le pouvoir ne se donne pas mais se prend. Ce documentaire montre à travers Chirac ce qu’est vraiment la politique, une lutte pour le pouvoir ou tous les coups sont permis et qui laisse bien peu de place a l’improvisation. En tout cela est passionnant et donne envie d’être une petite souris pour se glisser dans les officines de la campagne présidentielle actuelle.
A coté la vision d'un "President" avec dupontel ou du pseudo documentaire signé Karl zéro font bien pales figures. Lé réalité n'est n'est jamais si belle que lorsu'elle dépasse la fiction.

_________________

Ouais réhabilitons chirac ! J'ai voté pour lui à ma première présidentielle bordel !

C'est quoi le nom excat du doc ? que j'essaie de le chopper...

Euh c'est pas la morale de l'histoire quand tu vois le doc...



Chirac

non mais bon le mec termine sa carrière sur des années bien sombres au nivau politique.. ça aurait été un mauvais président mais un politicien hors pair quoi..

J'ai pensé à Président, et en entendant Chirac, je me disais "ben oui, là, j'y crois". J'entend par là qu'on ne peut pas inventer une bête de scène, on l'est ou pas. Un grand acteur n'est pas forcément une machine à discours. Dupontel a raté le truc, ou ne pouvait simplement pas l'être.

Yep tres interessant.

Maintenant petit jeu :
Quel homme ou femme politique actuel à l'envergure ou le potentiel d'un chirac ou d'un mitterand.

A droite je dirais sans hesiter Sarkozy qui a beaucoup de point commun avec Chirac (sans avoir la sympathie du bonhomme)
Mais a gauche?? Ségolène non je d'conne, et qui d'autres??

Franchement c'est le désert, peut etre se dirige t-on vers des hommes politiques plus interréssés par l'aspect noble de la politique mais j'en doute...j'ai peur qu'ils n'aient tout simplement pas le moindre charisme, des hommes politiques sans personnalité, anonymes et interchangeable

_________________

J'avais vu la BA, ça avait l'air énorme. Enregistré...j'ai hâte!!!

Rotman est réputé pour ses livres et docs sur la Guerre d'Algérie...d'ailleurs, il signe le scénar du prochain Siri.

_________________

Je dirais aussi que tout simplement on a là une erreur terrible de casting. Dupontel est un bon acteur mais ce n'est pas un grand acteur et à travers ce role, a mon sens, il montre les limites de son talent.
Et surtout ce doc montre ce qu'on peut faire avec un tel sujet et donc par corollaire le gachis du film avec Dupontel. Dommage, Dommage.....

_________________

Ils sont tres peu nombreux , là dessus tu rajoutes les pantouflards , les copains de copains , les 'viandars' qui cherchent juste à avoir une indem+une indem+une indem ,etc ... Je n'ai pas vu le doc encore , mais je remets ce que j'ai dit y a un moment : sarkozy c'est chirac il y a 20 ans , meme détermination , même flingage dans son camps qd c'est nécessaire .... même résultat au final ? parce qu'une fois au pouvoir , la danse n'est pas la même ...

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

trop normal en fait et effectivement étonnant, mais tant mieux! rotman aurait dû en faire un sur chaque acteur important du monde politique actuel, v'la l'entreprise!!
sobre le rotman, comme toujours. ses documentaires "l'ennemi intime" et "l'été 44" étaient déjà pas mal du tout. il me tarde de voir la suite...