.......................... Oui c'est bien connu, on fait poser des modèles pas top pour se faire chier sur ordi à retoucher leur corps au lieu d'en trouver des bonnes directement......................

Oulah, la bombe est devenue une "pas bombe" à la majorité du forum... alors ? forum de tarlouzes ?

Ce qui est dur à estimer c'est surtout le nombre de tapettes présentes sur ce forum ! Et pas des tapettes à la Pandi qu'on aime et avec qui on voudrait passer des nuits d'amour torrides, non, non, juste des tapettes molles.

Mais là ça se voit juste que l'image est extremement retouchée...Je me demande même si c'est bien son corps.

Oui, selon les critères de beauté "objectifs" de notre société, c'est une bombe.

Mais c'est une "bombe" qui me fait peu d'effet: le regard volontairement "coquin", les sourcils noirs avec la grosse masse de cheveux blonds, les ongles manucurés, bref...

Mais c'est une "bombe" qui me fait peu d'effet: le regard volontairement "coquin", les sourcils noirs avec la grosse masse de cheveux blonds, les ongles manucurés, bref...

Oui, selon les critères de beauté "objectifs" de notre société, c'est une bombe.

Mais c'est une "bombe" qui me fait peu d'effet: le regard volontairement "coquin", les sourcils noirs avec la grosse masse de cheveux blonds, les ongles manucurés, bref...

Ce qui est dur a estimer, c'est le nombre de gens qui vont répondre à côté. La question est : est-ce que c'est une bombe, pas est-ce que la photo est retouchée.

D'autres de Kelly Carlson

Boooommmmmmbbbbbeeee !!!!
C'est bien la fille de Nip Tuck non ?

Ah bah ça y est, je la reconnais sur ces photos-là !

Quand elle fait plus "vieille pute", elle fait plus bombe, je trouve. Sinon elle est banale.