| Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/ |
|
| On a eu la peau d'un sujet sur le superbowl? https://forum.plan-sequence.com/peau-sujet-sur-superbowl-t8754.html |
Page 1 sur 2 |
| Auteur: | Bub [ 04 Fév 2008, 13:18 ] |
| Sujet du message: | On a eu la peau d'un sujet sur le superbowl? |
Le voici... Quelqu'un a regardé le match dément d'hier? La remontée des Giants en passe longues sur les deux dernières minutes?, c'était pas exceptionnel? Ca c'est du sport, ...non? |
|
| Auteur: | karateced [ 04 Fév 2008, 13:32 ] |
| Sujet du message: | |
Bah des gros barbares dopés jusqu'au bout des cheveux....mouais....bof. |
|
| Auteur: | oeil-de-lynx [ 04 Fév 2008, 13:35 ] |
| Sujet du message: | |
Je savais même pas que des chaînes le diffusaient en France. En même temps, je découvre Friday Night Lights, ça commence presque à m'intéresser. Mais bon, je regarde jamais de sport à la télé. |
|
| Auteur: | Bub [ 04 Fév 2008, 15:14 ] |
| Sujet du message: | |
En même temps, c'est une section sports. Ils sont dopés comme tout le monde, sauf que ça se voit plus. Sinon, ça reste sympa, le principe, et de beaux moments de sprot, ce sont de beaux moment de sport... Sur le dopage, je dirais que j'en ai rien à faire à condition qu'on se foute pas de ma gueule, comme Lance Armstrong par exemple... Après c'est un autre problème l'éthique sportive et le fait que les sport soit fait dans les laboratoires... Mais l'avant dernière passe de Manning hier, c'est pas le dopage qui fait qu'elle va (et qu'elle reste) dans les gants du receveur... |
|
| Auteur: | Karloff [ 04 Fév 2008, 15:32 ] |
| Sujet du message: | |
Match exceptionnel, larmes aux yeux sur la passe incroyable de Manning - oui, j'étais pour les Giants - L'une des plus intenses finales du Superbowl que j'ai vu. |
|
| Auteur: | The Scythe-Meister [ 04 Fév 2008, 15:55 ] |
| Sujet du message: | Re: Y a eu aucun sujet sur le superbowl? |
Karl le mort-vivant a écrit: Le voici... Quelqu'un a regardé le match dément d'hier? La remontée des Giants en passe longues sur les deux dernières minutes?, c'était pas exceptionnel? Ca c'est du sport, ...non?
Gros coup de bol sur le sack raté et belle erreur tactique sur le touchdown de la part des patriots. Ils ont bien joué les dernières minutes, mais c'est tout. Les giants ont un jeu ennuyeux, entièrement basé sur leur grosse défense, avec quelques coups d'éclats en attaque. Les patriots sont bien plus intéressants, plus propres et plus subtils. Ils méritaient plus. J'ai trouvé le match moyen... trop de défense, deuxième et troisième quart-temps très moyens... enfin comme souvent au Superbowl. Et gros favoristisme généralisé sur les Giants, pas mérité du tout à mon avis. Et putain l'arbitrage au premier quart-temps avec un fumble clair et une interférence qui devaient aller aux patriots... |
|
| Auteur: | Bub [ 04 Fév 2008, 16:14 ] |
| Sujet du message: | |
C'est pas faux, mais sur le fumble, ils ont recupéré juste après. Citation: Gros coup de bol sur le sack raté et belle erreur tactique sur le touchdown de la part des patriots. Ils ont bien joué les dernières minutes, mais c'est tout.
Ouais, attends, pour maintenir le score ils ont dû bien défendre avant. le Quarterback adverse a quand même pris 5 sacks. L'erreur technique elle est évidente de l'autre côté aussi sur le touch des patriots. Et la remontée en une minute trente, faut la faire quand même faut pas craquer. Même pour la passe de 25 yards, quand Manning évite le sack, faut pas craquer pour en sortir, et vas-y pour faire une passe comme ça dans la foulée... On peut quand même retenir que c'était une super remontée de terrain, que la défense des Giants a été énorme, et que la Quarterback des patriots est passé à côté... Le match aurait même été moche sans ça... |
|
| Auteur: | The Scythe-Meister [ 04 Fév 2008, 16:46 ] |
| Sujet du message: | |
Karl le mort-vivant a écrit: C'est pas faux, mais sur le fumble, ils ont recupéré juste après. Bah non puisqu'il y a eu la longue passe après (là où il y a l'interférence, je ne sais plus le nom exact) et les 3 points. Karl le mort-vivant a écrit: Ouais, attends, pour maintenir le score ils ont dû bien défendre avant. le Quarterback adverse a quand même pris 5 sacks. C'est bien ce que je dis... une grosse défense, enfin la première ligne surtout. Karl le mort-vivant a écrit: L'erreur technique elle est évidente de l'autre côté aussi sur le touch des patriots. Non mais sur le touchdown des giants les patriots ont essayé de blitzer au lieu de défendre sur les receveurs... à la 3ème tentative et 12 ou 13 yards c'est pas malin. Résultat, blitz raté et le receveur était tout seul et avait tout le champ libre pour recevoir la balle. Les patriots sur leur touchdown étaient plus près et avaient plus de tentatives. Karl le mort-vivant a écrit: Et la remontée en une minute trente, faut la faire quand même faut pas craquer. Même pour la passe de 25 yards, quand Manning évite le sack, faut pas craquer pour en sortir, et vas-y pour faire une passe comme ça dans la foulée... Ils avaient plus de temps. Ils ont bien joué au bon moment, mais ils ont eu de la chance aussi... Karl le mort-vivant a écrit: On peut quand même retenir que c'était une super remontée de terrain, que la défense des Giants a été énorme, et que la Quarterback des patriots est passé à côté...
Il est passé à côté de quoi? Non Brady a été très bon, c'est un meilleur quaterback que Manning. Enfin il a de meilleurs receveurs aussi (le petit Welker était énorme). Les patriots ont tout autant remonté le terrain en début de quatrième quart-temps. Comme contre Green bay, les Giants ont gagné avec leur défense qui sackait Brady et le forcait à faire des passes courtes. Ca rend le jeu pas très intéressant. Enfin les patriots ont pêté tous les records alors c'est pas si mal... |
|
| Auteur: | Karloff [ 04 Fév 2008, 17:13 ] |
| Sujet du message: | |
Ton côté supporter des Pariots ressort trop là.... Brady est meilleur que Manning mais pas trop sur le match. |
|
| Auteur: | The Scythe-Meister [ 04 Fév 2008, 17:34 ] |
| Sujet du message: | |
Bof, je dis bien qu'ils ont fait des erreurs. Brady a en effet pas été bien meilleur que Manning, mais il n'a pas mal joué non plus, et il reste un meilleur quaterback que Manning. Et il a de meilleurs stats sur le match que lui. Je le trouve bien plus intéressant à regarder que Manning. S'il a pas été aussi bon que d'habitude, c'est surtout à cause de la défense des giants. Donc je vois pas trop en quoi mon côté supporter ressort... |
|
| Auteur: | Karloff [ 04 Fév 2008, 17:36 ] |
| Sujet du message: | |
Sur le match, j'ai surtout trouvé la première ligne défensive des Pats en dessous de tout... Brady était peu protégé mais il a fait des passes assez surprenantes. Manning a été épouvantable lors des 2e et 3e quart-temps mais incroyable à la fin du match... quant à la mention sur le fait que tu sois supporter c'est ta dernière phrase... On s'en fiche maintenant des records des Patriots. Les champions, ce sont les Giants, ça occulte presque tout le reste. |
|
| Auteur: | The Scythe-Meister [ 04 Fév 2008, 17:39 ] |
| Sujet du message: | |
Karloff a écrit: Les champions, ce sont les Giants, ça occulte presque tout le reste.
CA c'est une phrase de supporter des giants. C'est débile que ca occulte tout le reste, la saison ca compte aussi, c'est là que sont les meilleurs matchs souvent, c'est là qu'est le jeu aussi. La compétition c'est quand même pas tout dans le sport... Et niveau stats à battre et records, il y aura le nom des patriots, pas celui des giants. |
|
| Auteur: | Karloff [ 04 Fév 2008, 17:48 ] |
| Sujet du message: | |
Je n'ai pas nié ma préférence mais hélas on ne retient que le vainqueur d'une compétition... Et seulement lui, le reste franchement... C'est justement ça la beauté du sport, que tout se joue à rien... Un maillot qui résiste, une décision d'arbitre... Les Pats 2008 auront à jamais une aura de perdants magnifiques. Malgré le 18-1. |
|
| Auteur: | Bub [ 04 Fév 2008, 19:33 ] |
| Sujet du message: | |
Citation: Bah non puisqu'il y a eu la longue passe après (là où il y a l'interférence, je ne sais plus le nom exact) et les 3 points. Ah, ça non, alors. Les trois points c'était d'entrée de jeu. Le Fumble, c'était à la fin du quart temps. Citation: Ils avaient plus de temps. Ils ont bien joué au bon moment, mais ils ont eu de la chance aussi...
Bah c'est ce que je dis... Il fallait le faire. Et c'était quasi-impossible. Mais ils l'ont fait. Manning a pas perdu son sang froid, il aurait pu faire n'importe quoi, lancer des missiles, mais il y est allé progressivement en pusieurs tentatives, ratant des passes mais sans balancer, évitant les sacks, et il a réussi. Frnachement, c'est magnigfique un exploit comme celui-là... Sinon, sur le reste, je regrette, ça existe les belles action défensives... Et même les beaux sacks. Les seules belles actions offensives étaient du côté des giants. Même le touchdown des patriots était poussif (il y était, c'est clair, mais je veux dire du point de vue de l'esthétique sportive). |
|
| Auteur: | The Scythe-Meister [ 04 Fév 2008, 20:07 ] |
| Sujet du message: | |
Karl le mort-vivant a écrit: Ah, ça non, alors. Les trois points c'était d'entrée de jeu. Le Fumble, c'était à la fin du quart temps. Ca devait être au début du deuxième quart-temps oui. Citation: Manning a pas perdu son sang froid, il aurait pu faire n'importe quoi, lancer des missiles Bah quand même, ils avaient le temps de remonter, ils sont pas débiles... Citation: Frnachement, c'est magnigfique un exploit comme celui-là... Je ne trouve pas que cela relève de l'exploit, ce genre d'action est très courant en foot US, et ca n'a rien de "quasi-impossible", on voit ce genre de quatrième quart-temps régulièrement en nfl. Il n'y a que la passe après le sack raté qui est vraiment casse-gueule. Citation: Sinon, sur le reste, je regrette, ça existe les belles action défensives... Et même les beaux sacks. Je ne dis pas le contraire. Quand je dis qu'ils ont une excellente défense, c'est un constat, pas un reproche! Mais ca rend le jeu global poussif. Citation: Les seules belles actions offensives étaient du côté des giants. Même le touchdown des patriots était poussif (il y était, c'est clair, mais je veux dire du point de vue de l'esthétique sportive).
Là encore je ne suis pas du tout d'accord. Les feintes de Brady ou les récupérations de Welker, c'était bien plus fin que tout ce qu'ont fait les giants. Mais c'est moins spectaculaire, c'est sûr. |
|
| Page 1 sur 2 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|