Forum de FilmDeCulte :: France-Nouvelle Zélande : Sports

Y'a au moins pénalité. L'obstruction est pas vraiment volontaire mais Mac Alister ne fait absolument rien pour éviter Jauzion. Le jaune est dur mais pas du tout honteux.

Karloff a écrit:

L'Equipe qui ne parle pas même pas du en-avant de passe sur l'essai.

Du révisionnisme sportif tout ça

FACT

La France s'est qualifiée

FICTION

Une énorme polémique gronde...

Faut arrêter la mauvaise foi deux minutes. Les journaux anglais, néo zélandais, les joueurs néo zélandais, l'encadrement néo zélandais, personne ne parle d'arbitrage sur ce match...

j'aurais aimé voir votre réaction si l'équipe NZ avait gagné comme ça aussi tiens, juste par curiosité.

Bof , moi je m'attendais à perdre , donc sur un en avant ou pas . Posez plutot la question pour les NZ n'ont marque que 18 points avec 70% de possession de balle , parce qu'on a peut etre pas mérité les 20 points mais en attentant , eux ils ont été incapable de marquer .

karateced a écrit:

j'aurais aimé voir votre réaction si l'équipe NZ avait gagné comme ça aussi tiens, juste par curiosité.

Bof , moi je m'attendais à perdre , donc sur un en avant ou pas . Posez vous plutot la question pourquoi les NZ n'ont marque que 18 points avec 70% de possession de balle , parce qu'on a peut etre pas mérité les 20 points mais en attentant , eux ils ont été incapable de marquer .

Karlito a écrit:

karateced a écrit:

j'aurais aimé voir votre réaction si l'équipe NZ avait gagné comme ça aussi tiens, juste par curiosité.

Merci Karlito.

Et puis raler sur ce genre d'action, c'est vraiment ne pas regarder souvent du rugby: des passes comme ça, y'en a 5 par match (au moins). L'arbitre en siffle généralement 2.

Et puis raler sur ce genre d'action, c'est vraiment ne pas regarder souvent du rugby: des passes comme ça, y'en a 5 par match (au moins). L'arbitre en siffle généralement 2.

Tu es gavant avec ce mépris à la con. Je vois autant de match que toi, donc arrête un peu. Il y a en-avant. C'est clair et net. La France - presse, télévision...- n'en parle pas sciemment. C'EST UN FAIT QUE CELA TE PLAISE OU NON. Va falloir arrêter ce nationalisme à deux balles, un jour. Comme le dit Ced, l'inverse, on aurait crier au scandale.

fermuture temporaire et douche froide

On va meme dire que on va arrêter cette discussion là .... encore un mot plus haut que l'autre, c'est la méthode Karlito qui va s'appliquer: fermuture temporaire et douche froide

Captain N. a écrit:

fermuture temporaire et douche froide

Je peux la prendre avec toi ?

heu ok pour l'equipe de dimanche , mais hier soir sur France 2 à 20h00 , ils ont bien dit qu'il y avait en avant . Idem dans l'equipe ce matin , l'arbitre est mal placé apparement .

Auteur:	Karloff [ 07 Oct 2007, 18:41 ]
Sujet du message:
FACT Il y a en-avant sur l'essai français qui donne la victoire aux Bleus. FACT La presse française le passe sous silence.

Auteur:	Zaphod [ 07 Oct 2007, 18:43 ]
Sujet du message:
Y'a quand même un truc sur yahoo sport UK, mais c'est pas très violent. "With his first touch of the ball Michalak, receiving what looked suspiciously like a forward pass, wriggled out of his tackle and broke down the left wing."

Auteur:	Sam [ 07 Oct 2007, 18:47 ]
Sujet du message:
Noony a écrit: Y'a au moins pénalité. L'obstruction est pas vraiment volontaire mais Mac Alister ne fait absolument rien pour éviter Jauzion. Le jaune est dur mais pas du tout honteux. Ca c'était génial sur TF1 ! Ils hurlent à la faute anti-sportive clairement faite exprès, limite pour blesser. Ah et aussi sur le ralenti de l'essai, en gros ça a donné : "y'a en avant là ? Allez non, nous on a rien vu..."

Auteur:	karateced [ 08 Oct 2007, 06:43 ]
Sujet du message:
Noony a écrit: Karloff a écrit: L'Equipe qui ne parle pas même pas du en-avant de passe sur l'essai. Du révisionnisme sportif tout ça FACT La France s'est qualifiée FICTION Une énorme polémique gronde... Faut arrêter la mauvaise foi deux minutes. Les journaux anglais, néo zélandais, les joueurs néo zélandais, l'encadrement néo zélandais, personne ne parle d'arbitrage sur ce match... j'aurais aimé voir votre réaction si l'équipe NZ avait gagné comme ça aussi tiens, juste par curiosité. PArce que même sur TF1 ou FR2 dans le journal, on montre l'action apres le "en avant".

Auteur:	Karlito [ 08 Oct 2007, 07:48 ]
Sujet du message:
karateced a écrit: j'aurais aimé voir votre réaction si l'équipe NZ avait gagné comme ça aussi tiens, juste par curiosité. Bof , moi je m'attendais à perdre , donc sur un en avant ou pas . Posez vous plutot la question pourquoi les NZ n'ont marque que 18 points avec 70% de possession de balle , parce qu'on a peut etre pas mérité les 20 points mais en attendant , eux ils ont été incapable de marquer .

Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/

France-Nouvelle Zélande https://forum.plan-sequence.com/france-nouvelle-zelande-t4896-150.html	Page 11 sur 15

Auteur:	Z [ 08 Oct 2007, 07:54 ]
Sujet du message:
Karlito a écrit: Bof , moi je m'attendais à perdre , donc sur un en avant ou pas . Posez plutot la question pour les NZ n'ont marque que 18 points avec 70% de possession de balle , parce qu'on a peut etre pas mérité les 20 points mais en attentant , eux ils ont été incapable de marquer . Et puis gagner ne signifie pas être meilleur. Ici c'était flagrant, les français ont battu plus fort qu'eux. J'aime le sport quand les hiérarchies peuvent être bouleversées sur un match.

Auteur:	Noony [ 08 Oct 2007, 08:17 ]
Sujet du message:
Karlito a écrit: karateced a écrit: j'aurais aimé voir votre réaction si l'équipe NZ avait gagné comme ça aussi tiens, juste par curiosité. Bof , moi je m'attendais à perdre , donc sur un en avant ou pas . Posez vous plutot la question pourquoi les NZ n'ont marque que 18 points avec 70% de possession de balle , parce qu'on a peut etre pas mérité les 20 points mais en attentant , eux ils ont été incapable de marquer . Merci Karlito. Et puis raler sur ce genre d'action, c'est vraiment ne pas regarder souvent du rugby: des passes comme ça, y'en a 5 par match (au moins). L'arbitre en siffle généralement 2.

Auteur:	Sim [ 08 Oct 2007, 08:21 ]
Sujet du message:
Noony a écrit: Karlito a écrit: karateced a écrit: j'aurais aimé voir votre réaction si l'équipe NZ avait gagné comme ça aussi tiens, juste par curiosité. Bof , moi je m'attendais à perdre , donc sur un en avant ou pas . Posez vous plutot la question pourquoi les NZ n'ont marque que 18 points avec 70% de possession de balle , parce qu'on a peut etre pas mérité les 20 points mais en attentant , eux ils ont été incapable de marquer . Merci Karlito. Et puis raler sur ce genre d'action, c'est vraiment ne pas regarder souvent du rugby: des passes comme ça, y'en a 5 par match (au moins). L'arbitre en siffle généralement 2. La grosse surprise des 1/4 c'est aussi (surtout ?) l'Angleterre archi dominatrice contre les Wallabies (en tout cas sur ce que j'ai vu) ça va etre tendu comme match ça....

Auteur:	Karloff [ 08 Oct 2007, 09:11 ]
Sujet du message:
Noony a écrit: Et puis raler sur ce genre d'action, c'est vraiment ne pas regarder souvent du rugby: des passes comme ça, y'en a 5 par match (au moins). L'arbitre en siffle généralement 2. Tu es gavant avec ce mépris à la con. Je vois autant de match que toi, donc arrête un peu. Il y a en-avant. C'est clair et net. La France - presse, télévision...- n'en parle pas sciemment. C'EST UN FAIT QUE CELA TE PLAISE OU NON. Va falloir arrêter ce nationalisme à deux balles, un jour. Comme le dit Ced, l'inverse, on aurait crier au scandale.

Auteur:	Captain N. [ 08 Oct 2007, 09:16 ]
Sujet du message:
Karloff a écrit: Tu es gavant avec ce mépris à la con. Je vois autant de match que toi, donc arrête un peu. Il y a en-avant. C'est clair et net. La France - presse, télévision...- n'en parle pas sciemment. C'EST UN FAIT QUE CELA TE PLAISE OU NON. Va falloir arrêter ce nationalisme à deux balles, un jour. Comme le dit Ced, l'inverse, on aurait crier au scandale. On va meme dire que on va arrêter cette discussion là .... encore un mot plus haut que l'autre, c'est la méthode Karlito qui va s'appliquer: fermuture temporaire et douche froide

Auteur:	Karlito [ 08 Oct 2007, 09:16 ]
Sujet du message:
Karloff a écrit: Tu es gavant avec ce mépris à la con. Je vois autant de match que toi, donc arrête un peu. Il y a en-avant. C'est clair et net. La France - presse, télévision...- n'en parle pas sciemment. C'EST UN FAIT QUE CELA TE PLAISE OU NON. Va falloir arrêter ce nationalisme à deux balles, un jour. Comme le dit Ced, l'inverse, on aurait crier au scandale. heu ok pour l'equipe de dimanche , mais hier soir sur France 2 à 20h00 , ils ont bien dit qu'il y avait en avant . Idem dans l'equipe ce matin , l'arbitre est mal placé apparement .

Auteur:	Karlito [ 08 Oct 2007, 09:17 ]
Sujet du message:
Captain N. a écrit: fermuture temporaire et douche froide Je peux la prendre avec toi ?

Auteur:	Karloff [ 08 Oct 2007, 09:18 ]
Sujet du message:
Captain N. a écrit: On va meme dire que on va arrêter cette discussion là .... encore un mot plus haut que l'autre, c'est la méthode Karlito qui va s'appliquer: fermuture temporaire et douche froide Pardon ? mon fil ne contient aucune insulte ni rien.

Auteur:	Captain N. [ 08 Oct 2007, 09:19 ]
Sujet du message:
Karlito a écrit: Captain N. a écrit: fermuture temporaire et douche froide Je peux la prendre avec toi ? Si ca te fait plaisir

Page 11 sur 15	Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Auteur:	Karloff [ 08 Oct 2007, 09:20 ]
Sujet du message:
Karlito a écrit: heu ok pour l'equipe de dimanche , mais hier soir sur France 2 à 20h00 , ils ont bien dit qu'il y avait en avant . Idem dans l'equipe ce matin , l'arbitre est mal placé apparement . L'Equipe a mis un jour, c'est bien... Oui, l'arbitre mal placé, l'explication de la Juve pendant dix ans.... J'attend toujours TF1, donc, vu que de toute façon sur les 16 millions (au pif) qui ont maté le rugby samedi soir, 14 millions ne lisent pas l'équipe...