Je ne vois pas où est le souci. Chacun ses lacunes. Les miennes sont énormes, et c'est comme ça.

Zéro vote pour Bunuel, quelle honte

J'aurais pu mais la poule est saturée de chefs d'oeuvre. Je proposerai Le Charme discret de la bourgeoisie pour les 70s, sauf si tu le veux.

Bah le souci c'est que ce n'est pas un choix, dans quatre poules tu votes pour les deux films que tu as vus sur les six

je ne pointe pas tes lacunes.

Je te savais espiègle et nonchalant, mais là le mépris te va tout de suite moins bien.

Je te parle de logique. Remplace les films par des romans ou ce que tu veux, des plats cuisinés par exemple, si on te demande ce que tu préfères entre la choucroute et la blanquette et que tu réponds "la choucroute" tout en disant n'avoir jamais mangé de blanquette, en quoi est-ce pertinent ?

En quoi est-ce que cette comparaison minable est pertinente?

Tant que je précise (contrairement à d'autres) lesquels j'ai vu ou non et que je choisis de voter pour ceux que j'ai vus ou non, encore une fois, je ne vois pas où est le souci.

Si tu veux de la logique, il faut que chacun ait vu les 6 films de chaque poule avant de voter, et il n'y aurait plus que quatre joueurs.

Certes mais dans de telles proportions (quatre fois sur un choix de six films), je ne vois pas l'intérêt.

Il est bien évident que tout le monde n'aura pas vu tous les films de la compétition, mais ce n'est pas une coupe qui consiste à élire les films les plus vus, même si la donne est forcément biaisée par les films les plus vus justement, qui auront nécessairement tendance à récolter plus de votes

c'est une affaire de proportions.

L'intérêt c'est la pertinence du résultat de la coupe en fonction des préférences des votants.