Biaisage, ça se dit.

Questionner comment la distance des années et la réputation d'un film peuvent biaiser un avis n'a pas d'intérêt? Juste parce que c'est invérifiable?

Mais justement, L'Impasse est toujours adulé vingt ans après, donc c'est d'autant plus méritant, non ?

Ca a un intérêt si tu le fais systématiquement.
Pas uniquement avec les classiques que toi, tu trouves surestimés. Comme ça, là, ça fait juste attaque gratuite.

L'Impasse (drôle de film méprisé par la critique à sa sortie et devenu culte petit à petit).

Non mon argument c'est qu'en gros on pinaille moins avec certains films dont la réputation est acquise et/ou qu'on a découvert à un âge où l'on était moins critique/regardant.

I see your point mais trouve un équivalent sorti l'année dernière.

C'est le plagiat d'un film français, ça lui donne une certaine profondeur.

J'ai vu L'Impasse

PACIFIC RIM, autre film fun/décomplexé, n'est pas sorti de sa poule, et il a quasi-la même note IMDb que TRUE LIES.

Sinon j'aurais pu prendre en exemple FAST AND FURIOUS 6 (qui a, lui, exactement la même note IMDb que le Cameron). Ou STAR TREK INTO DARKNESS, dont le passage au 2eme tour aurait été difficile (il a même une meilleure note que TRUE LIES, lui).

Bref... je pense que la nostalgie teinte un peu le regard sur ce film.

PACIFIC RIM, autre film fun/décomplexé, n'est pas sorti de sa poule, et il a quasi-la même note IMDb que TRUE LIES.

Sinon j'aurais pu prendre en exemple FAST AND FURIOUS 6 (qui a, lui, exactement la même note IMDb que le Cameron). Ou STAR TREK INTO DARKNESS, dont le passage au 2eme tour aurait été difficile (il a même une meilleure note que TRUE LIES, lui).

Bref... je pense que la nostalgie teinte un peu le regard sur ce film.

T'avais quel âge en 94?

je prends un plaisir fou en revoyant des films d'action de facture classique, comme Speed ou Le Pacificateur récemment.