Forum de FilmDeCulte

"Le prétendu racisme "anti-blanc"
On entend beaucoup parler de « racisme anti-blanc ». Une sorte de symétrie avec le racisme anti-arabe/anti-noir pourrait être établie. On pourrait ainsi comparer le jeune issu de la colonisation qui se trompe d’ennemi en s’en prenant aux lycéens qui manifestent et le chômeur « blanc » raciste qui se trompe d’ennemi en s’en prenant aux immigrés. Les similitudes ? Une situation sociale difficile, pas de perspective d’avenir, et la recherche de responsables ou de boucs-émissaires. « Je suis dans la galère alors que les blancs, eux, s’en sortent » d’un côté, « je suis au chômage alors que des étrangers ont du boulot » de l’autre.
Mais la comparaison s’arrête là. Car deux différences majeures existent.

De Julien Salingue

1) « Notre » chômeur veut retrouver un boulot et une vie. Et les discours racistes, que ce soient ceux de Le Pen, de la droite ou de la gauche de gouvernement (qui tous ont affirmé un jour qu’il y avait un « problème » avec l’immigration), l’ont amené à penser qu’il avait plus le droit de s’en sortir que les étrangers. Les jeunes issus de la colonisation partent d’un constat bien réel (ils sont discriminés) et estiment qu’ils ont autant le droit de s’en sortir que les « blancs ». Sur le fond, les racines sont donc très différentes : conséquence de l’idée de « préférence nationale » d’un côté, aspiration à l’égalité des droits de l’autre.
Les milieux populaires « blancs » et les milieux issus de la colonisation sont victimes des politiques anti-sociales. Mais il est indispensable de comprendre que les jeunes issus de la colonisation sont en plus victimes de politiques racistes. Dire cela, ce n’est pas dire que « le chômeur blanc a tort » et « le jeune de banlieue a raison ». C’est comprendre que même si les racines sont les mêmes (la misère et l’absence de perspectives de « s’en sortir »), il y a dans la révolte des jeunes issus de la colonisation une aspiration à l’égalité qui nous interdit toute fausse symétrie du type « racisme anti-blanc ».

2) Le racisme fait partie de l’identité de la république française. La prétendue communauté d’intérêts entre les « blancs » n’est pas une invention des victimes des politiques anti-sociales. Elle a toujours été mise en avant par ceux qui les mettaient en place. Elle est un outil aux mains de nos dirigeants pour diviser artificiellement les opprimés en désignant des boucs-émissaires. En revanche l’idée d’une communauté d’intérêts chez les populations issues de la colonisation est une conséquence de l’oppression dont elles sont victimes : ghettoïsation, discriminations, humiliations quotidiennes...

Mettre sur un pied d’égalité « deux racismes » serait amalgamer une cause et une conséquence. Car la solidarité liée à la couleur de peau est, dans le cas des « jeunes de banlieue », un pur produit du racisme institutionnel qui existe en France et de la stigmatisation collective dont sont victimes les populations issues de la colonisation. On imagine les dangers et les conséquences possibles d’un tel amalgame : « ensemble battons-nous contre tous les racismes ! » C’est la même chose que ceux qui disent « battons-nous contre toutes les violences en Palestine ! », en amalgamant les comportements de l’Etat oppresseur et de la population opprimée."


"racisme institutionnel", ah je savais pas qu'on vivait dans un régime d'apartheid
j'adore : "Le racisme fait partie de l’identité de la république française", d'ailleurs c'est inscrit sur le fronton de toutes les mairies "le travail rend libre", il aurait pu dire la racisme fait partie de l'identité d'un français, c'est inscrit dans ses gènes
j'adore aussi "les populations issues de la colonisation", on a une forte communauté turque, étant donné qu'on a jamais colonisé la turquie, je vois mal dans quelle catégorie cet abruti soit-disant anti-raciste va-t-il la classer, si c'est vraiment nécessaire de classer les "communautés"
bref Houellebecq l'avait prédit

le lien du document:
[url]http://votemonpote.blog.20minutes.fr/archive/2007/09/14/le-prétendu-racisme-anti-blanc.html[/url]

C'est quoi ce sujet en mousse? Si on devait colporter toutes les conneries écrites sur le net...

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

tas le lien ici
[url]http://votemonpote.blog.20minutes.fr/archive/2007/09/14/le-prétendu-racisme-anti-blanc.html[/url]
c'est un blog du site SOS Racisme Rhône

ça reste des propos qui n'engagent que son auteur qui ne semble pas être porte parole de SOS racisme...

lol, et puis ce titre, quoi..

_________________

*

c'est sur leur site (j'ai vérifié que ce n'était pas un fake), apparement ça ne les dérange pas
http://votemonpote.blog.20minutes.fr/

heu, c'est le blog de SOS Racisme Rhône

_________________

*

et ça change quoi, c'est bien le site de SOS Racisme

c'est pas la même chose voyons !

bah j'imagine que c'est une section régionale de SOS Racisme non?

_________________

*

ça par ex, ça m'emmerde plus encore venant de SOS Racisme, dont on croit, comme ça, benoîtement, pouvoir espérer qu'ils font partie de ceux qui soutiennent les familles ciblées par les chasses aux immigrées dont sont chargés les préfets (qui s'en acquittent parfois comme des connards, cf. la préfète des Ardennes) :

_________________

*

Il y a pas quelqu'un pour pirater le blog de vivelefeu?

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

LOL... c'est juste le blog que je ne lirais jamais.

aux deux : pourquoi?

_________________

*

vous me rassurez... je pensais être le seul à avoir ce sentiment en lisant ces lignes.