| Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/ |
|
| Choix d'un camescope https://forum.plan-sequence.com/choix-camescope-t7077-120.html |
Page 9 sur 9 |
| Auteur: | Zaphod [ 16 Nov 2007, 22:19 ] |
| Sujet du message: | |
Oui, niveau facilité d'utilisation le HD c'est bien. Par contre ça n'est pas du format DV... c'est plus compressé. (bon dans l'absolu le format DV est un peu dépassé, mais les formats pour caméscopes disque dur basique un peu aussi). Le truc pénible c'est la vitesse réelle pour l'acquisition... Ceci dit une fois cette mauvaise étape passée, les vidéos sont sur le disque... visualisables avec n'importe quoi. Je suis étonné que Vista ne reconnaisse pas les données de date/heure quand même... C'est vachement plus pratique pour renommer les rushs quand même. |
|
| Auteur: | Zaphod [ 16 Nov 2007, 22:23 ] |
| Sujet du message: | |
Mufti a écrit: Je pense qu'à moyen terme, les camescopes à bande vont disparaître.
Par contre là c'est moyen sur quand même. Pour le grand public peut-être. Par contre pour celui qui veut une top qualité d'image en HD, faudrait des gros gros disques durs pour stocker tout ça sans que ça soit trop compressé. D'ailleurs les caméscopes minidv ne se trouvent quasiment plus en magasin. |
|
| Auteur: | Mon Colonel [ 16 Nov 2007, 23:58 ] |
| Sujet du message: | |
Les caméras HD sur bande encodent en quel format ? je suis pas sur qu'il y ait une une différence d'encodage entre l'HDV bande et l'HDV sur DD... |
|
| Auteur: | Mufti [ 17 Nov 2007, 00:26 ] |
| Sujet du message: | |
Je sais que Sony a son propre format de HD sur bande avec le XDCam, mais sinon quasiment toutes les autres solutions HD pro sont soit sur disque dur de tournage type Firestore, soit sur des systèmes de cartes flash, comme pour le P2 de chez Panasonic. Et tout le monde s'y met et s'accorde à dire que c'est la fin de la bande chez les pros (et ça n'a d'ailleurs jamais vraiment pris). La caméra 4K de chez Red, filme sur disque dur, etc... Et si les temps d'enregistrement baissent par rapport à une cassette d'une heure DV, c'est toujours mieux qu'avec de la pellicule et avec l'amélioration des techniques, on va y revenir. Pour le HDV, c'est compressé en mpeg2, ce qui permet de réduire le poid des images HDV avec une bande passante similaire à celle du DV si je me souviens bien. Donc attention, le HDV, ce n'est pas un format pro du tout... |
|
| Auteur: | Zaphod [ 17 Nov 2007, 14:23 ] |
| Sujet du message: | |
Pour l'enregistrement sur disque, tout dépend de la qualité de la compression et de la qualité d'encodage. Le problème des trucs grand public, c'est que déja ça fait du MPEG2 alors qu'on sait faire beaucoup mieux en terme de rendement qualité / place. Et qu'en plus, je ne suis même pas sur que les proc' inclus dans ces caméras utilisent au mieux le MPEG2 (il faut encoder en temps réel). Bref le problème actuel c'est que si on enlève les camescopes mini-DV, il y a soit du DVD avec toutes ses limitations, soit du disque dur, et c'est plus cher, sans viseur, et beaucoup de gens se plaignent de la qualité d'image (surtout dans les travellings). Je suppose effectivement que le marché pro est totalement différent. Par contre, ils font comment pour l'archivage et la conservation des données avec un caméscope disque dur ? La sauvegarde sur bande c'est ce qui est le plus fiable normalement, de plus avec les données numériques, faut que le format source soit encore lu dans plusieurs années... pas évident. |
|
| Auteur: | Mon Colonel [ 17 Nov 2007, 16:19 ] |
| Sujet du message: | |
ça empêche de faire des backup sur bande (et je parle pas de bande video là), comme pour des backup classique de serveurs... |
|
| Page 9 sur 9 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|