Forum de FilmDeCulte
https://forum.plan-sequence.com/

Et donc, pour qui avez-vous voté au premier tour ?
https://forum.plan-sequence.com/donc-pour-qui-avez-vous-vote-premier-tour-t6552-75.html		 Page 6 sur 8
Auteur:  Zad [ 22 Avr 2007, 18:17 ]
Sujet du message: 
Zaphod a écrit:
(perso je considère son programme comme tout creux).


Si Ségo fait un grand pas vers le centre et lache les appels vers l'extrême gauche, je ne suis pas opposé totalement à voter pour elle.
Faudrait qu'elle s'écrive un programme cohérent aussi.


eh ben, t'es cohérent toi... fair eun pas vers le centre pour se décreuiser (???) et faire le grand écart entre l'extrêm gauche et le centre, c'est écrire un programme cohérent? youpi...

jeeB : fais pas celui qui comprend pas, lis la réponse de QGJ...
Auteur:  Le Cow-boy [ 22 Avr 2007, 18:17 ]
Sujet du message: 
Qui-Gon Jinn a écrit:
En cas de second tour Jospin-Le Pen, Jospin ne fait pas 82% et tu le sais.

Non je n'en sais rien... Mais de là à dire que le borgne passe, arrêtez-tout c'est tout naze quoi.
Auteur:  Zaphod [ 22 Avr 2007, 18:18 ]
Sujet du message: 
Zad a écrit:
je vois pas en quoi je joue contre mon camp : ce type est un le pen en talonnettes, donc oui, tant pis, j'en fais un épouvantail.

Tu joues contre ton camp parce que ce genre de réactions extrêmistes ne donne pas envie de rallier ta cause, bien au contraire.

Sinon il n'y a pas que la personnalité qui compte, il y a aussi le programme économique, ou social, par exemple.
Compare celui du FN et de l'UMP, tu noteras quelques différence.
Tu vas voir, je suis sur que c'est à ta portée.
Auteur:  Zad [ 22 Avr 2007, 18:19 ]
Sujet du message: 
Mon Colonel a écrit:
le PS doit sérieusement se remettre en cause, l'équipe actuelle doit être remaniée et hollande doit être bani (et puis ils devraient entamer des discussions avec l'extreme gauche... mais faire ça serait laisser plus de place à Bayrou au centre... ils sont mal en fait).


le pire c'est que je suis d'accord avec toi, le PS actuel me navre.
mais je préfère la "creuitude" à la dangerosité de sarkozy. Très sincèrement.
tout comme j'ai préféré la nullité de Chirac au fascisme de Le Pen.
Auteur:  Le Cow-boy [ 22 Avr 2007, 18:19 ]
Sujet du message: 
En tout cas y'a jamais eu autant de monde sur le forum par un dimanche aussi ensoleillé ! :D
Auteur:  Zaphod [ 22 Avr 2007, 18:19 ]
Sujet du message: 
Zad a écrit:
eh ben, t'es cohérent toi... fair eun pas vers le centre pour se décreuiser (???) et faire le grand écart entre l'extrêm gauche et le centre, c'est écrire un programme cohérent? youpi...

Perso je trouve le programme de Bayrou beaucoup moins creux que celui de Ségo.
Et je ne veux pas le grand écart, je veux justement que le PS lache l'extrême gauche.
Auteur:  Qui-Gon Jinn [ 22 Avr 2007, 18:20 ]
Sujet du message: 
Le Cow-boy a écrit:
Non je n'en sais rien... Mais de là à dire que le borgne passe, arrêtez-tout c'est tout naze quoi.


Personne à dit ça.
Auteur:  Zad [ 22 Avr 2007, 18:20 ]
Sujet du message: 
zaphod, on a bien compris que tu voulais que ce soit bayrou, mais c'est Royal, le PS, tout ça... pas l'UDF... la gauche (ou ce qu'il en reste), pas le centre... désolé, hein...
Auteur:  Alabama [ 22 Avr 2007, 18:20 ]
Sujet du message: 
Zad a écrit:
[

c'est-à-dire?
Mon Colonel avait fini par reconnaître que Sarkozy était inquiétant (ou alors j'ai mal suivi) et finalement il va voter pour lui. Donc oui, il pue.

je vois pas en quoi je joue contre mon camp : ce type est un le pen en talonnettes, donc oui, tant pis, j'en fais un épouvantail.


Je te parle en général pas de la remarques spécifique sur Mon Colonel même si on pourrait te reprocher de ne pas argumenter, de ne garder que cet aspect en oubliant de dire que Mon Colonnel a fait part de ses craintes envers Ségolèen aussi. Donc s'il vote pour ta candidate il "pue" aussi.

C'est stupide d'en faire un épouvantail parce que comme c'est une attitude puérile, irréfléchie et extrème ça ne fait que montrer que la réfléxion de la personne dont elle émane est limitée et décrédibiliser l'ensemble de ton propos. Et si tu penses vraiment que le programme de LePen et Sarkozy est le même et que tu le dis sans argumenter alors oui tu travailles contre ton camp car tu laisses à penser que tous les votants Ségolène ont une vue aussi courte et biaisée. De la même façon que si les sarkozystes écrivent que Ségo = bécassine (comme entendu de la bouche de LePen en meeting) ils travailleront cotnre leur camp. C'est pour ça que je déteste les meetings et ce qu'on en montre, ça fait harangue de foules béates et conditionnées qui entraîne ce genre de "réflexion" et de comportement.
Auteur:  Mon Colonel [ 22 Avr 2007, 18:21 ]
Sujet du message: 
Zad a écrit:
Mon Colonel avait fini par reconnaître que Sarkozy était inquiétant (ou alors j'ai mal suivi) et finalement il va voter pour lui. Donc oui, il pue.



j'aime bien le "a fini par reconnaitre" comme "il est finalement rentrer dans le droit chemin". Non zad mon avis n'a pas changé.

Et je ne voterai pas blanc car le vote blanc n'a aucun poids électoral
Auteur:  Zaphod [ 22 Avr 2007, 18:22 ]
Sujet du message: 
Zad a écrit:
zaphod, on a bien compris que tu voulais que ce soit bayrou, mais c'est Royal, le PS, tout ça... pas l'UDF... la gauche (ou ce qu'il en reste), pas le centre... désolé, hein...

Ben oui je sais bien.
Perso je me considère du centre gauche, mais dans l'état actuel des choses, je ne suis pas en mesure de voter Ségolène.

Donc, à moins d'un déplacement clair vers le centre, je suis parti pour voter Sarko, et j'assume sans aucun problème.
Auteur:  Zaphod [ 22 Avr 2007, 18:24 ]
Sujet du message: 
Mon Colonel a écrit:
Et je ne voterai pas blanc car le vote blanc n'a aucun poids électoral

Pareil, déja le vote blanc ça ne sert à rien parce qu'il s'agit d'élire le moins pire.

Maintenant, je pense que si le vote blanc avait été reconnu j'aurais quand même été très tenté.
Mais là, autant ne pas se déplacer, les chiffres des absentionnistes est plus ressassé que celui des votes blancs que l'on met honteusement dans le même sac que les votes nuls.
Auteur:  Alabama [ 22 Avr 2007, 18:25 ]
Sujet du message: 
Zad a écrit:


eh ben, t'es cohérent toi... fair eun pas vers le centre pour se décreuiser (???) et faire le grand écart entre l'extrêm gauche et le centre, c'est écrire un programme cohérent? youpi...


Ca aussi c'est du blabla de militant. Tu ne cesses de parler du programme creux du centre, du programme lepenniste de sarko. Ok, commençons par le centre, en quoi est-il creux ? N'y-a-t-il aucune proposition ? Et le programme du ps, en quoi est-il supérieur (parce que ça aussi ça a été une constante de Royal pendant la campagne "Bayrou n'a pas de programme" et elle s'est trouvée mal cette semaine quand un interviewer lui a dit que si, que tout le monde l'avait vu). Donc j'attends ton analyse du rien du programme du centre.
Auteur:  Zad [ 22 Avr 2007, 18:25 ]
Sujet du message: 
Alabama a écrit:
Zad a écrit:
[

c'est-à-dire?
Mon Colonel avait fini par reconnaître que Sarkozy était inquiétant (ou alors j'ai mal suivi) et finalement il va voter pour lui. Donc oui, il pue.

je vois pas en quoi je joue contre mon camp : ce type est un le pen en talonnettes, donc oui, tant pis, j'en fais un épouvantail.


Je te parle en général pas de la remarques spécifique sur Mon Colonel même si on pourrait te reprocher de ne pas argumenter, de ne garder que cet aspect en oubliant de dire que Mon Colonnel a fait part de ses craintes envers Ségolèen aussi. Donc s'il vote pour ta candidate il "pue" aussi.

C'est stupide d'en faire un épouvantail parce que comme c'est une attitude puérile, irréfléchie et extrème ça ne fait que montrer que la réfléxion de la personne dont elle émane est limitée et décrédibiliser l'ensemble de ton propos. Et si tu penses vraiment que le programme de LePen et Sarkozy est le même et que tu le dis sans argumenter alors oui tu travailles contre ton camp car tu laisses à penser que tous les votants Ségolène ont une vue aussi courte et biaisée. De la même façon que si les sarkozystes écrivent que Ségo = bécassine (comme entendu de la bouche de LePen en meeting) ils travailleront cotnre leur camp. C'est pour ça que je déteste les meetings et ce qu'on en montre, ça fait harangue de foules béates et conditionnées qui entraîne ce genre de "réflexion" et de comportement.


j'ai pas envie de refaire la démonstration qu'on a tous faite ou lue au moins quarant emille fois depuis le début de cette campagne, sur les appels du pied pas dissimulés un instant de sarkozy aux électeurs de le pen. J'étais le premier à dire que l'emballement médiatique pour rabâcher toujours la même chose (cf. marianne) sur sarkozy tournait en rond. Mais là, on n'en est plus là. On est au moment où il faut prendre acte de toutes ces démonstrations pour se décider à accepter l'idée : ce type est dangereux. Voilà, on le sait, on l'a vu, on l'a bien senti passer depuis un bout de temps, et on a en plus pu voir que même de son point de vue sécuritaire, sa politique foire.

Donc oui, moi je pense qu'il est temps d'appeler à un vote contre sarkozy, tout comme on l'a fait avec le pen.

après, si tu préfères juger la réflexion des gens à partir d'une phrase sur un forum au moment où on répond super-vite, à chaud... Enfin bref...
Auteur:  Jericho Cane [ 22 Avr 2007, 18:26 ]
Sujet du message: 
Faut se calmer un peu ...
Page 6 sur 8 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/