Citation:
Chers amis,
j'ai appris par "Le Canard enchaîné" que j'ai été condamné à 500 euros
d'amende pour "injures publiques envers une administration, en l'occurrence
la police nationale", à cause un dessin que j'ai fait en 2001, pour la
couverture du livre "Vos papiers !", sous-titre : "Que faire face à la
police ?".
Je n'ai pas encore reçu le jugement par voie d'huissier, je n'ai pas les
détails. Ce livre était publié par les éditions "L'esprit frappeur".
L'éditeur, Michel Sitbon, est condamné à 800 euros d'amende pour complicité
avec moi, et avec l'auteur du texte, Clément Schouler, membre du syndicat de
la magistrature, condamné à 1000 euros d'amende(l'auteur n'est pas condamné
pour injure, mais pour diffamation, à cause d'une phrase dans sa préface :
"il y a en France des contrôles d'identité aux faciès, et ils se
multiplient" (je cite de mémoire).
Le canard enchaîné a diffusé l'info, me nommant Jean-François Duval (mon
vrai nom), l'humanité de même. Libération n'a parlé que du cas de Clément
Schouler, oubliant la condamnation de l'éditeur et du dessinateur. Politis
aussi peut-être (? : l'accès aux articles par leur site est bloqué par un
abonnement). J'en oublie sûrement, mais il a été très peu parlé de cette
affaire dans la presse, surtout de la condamnation du dessin de couv.
Clément Schouler et son avocat ont fait un pourvoi en cassation. Je sais pas
faire ça, ça me gonfle de m'occuper de quoi que ce soit, je me contente de
faire cette lettre. Et pas particulièrement pour vous demander conseil,
juste pour que l'information circule.
Quelques précisions : le livre, paru en 2001, a été l'objet d'une double
plainte (diffamation et injure) de la part de Daniel Vaillant, es-qualité
ministre de l'intérieur. Le procès a eu lieu en 2005, je ne me suis pas
alors présenté à l'audience et j'ai été relaxé, ainsi que l'auteur et
l'éditeur. Le parquet a alors "interjeté appel" (je crois qu'on dit comme
ça, qu'est-ce que c'est barbare le langage juridique !). J'étais présent
(mais sans avocat) au procés en appel devant la 11ème chambre, le 23
novembre 2006. Le jugement a dû être rendu le 18 janvier dernier.
Pendant ce procès en appel, je me suis défendu. J'ai produit des photocopies
d'œuvres de dessinateurs célèbres pour leurs portraits ou caricatures de
policiers (Siné, Cabu, Jossot, Thierry Guitard, Steinlen, etc.). Ce qui
semblait m'être reproché était le nez retroussé du policier, proche du nez
d'un cochon. J'ai aussi produit des exemples de ma production de dessins, ou
on peut voir des "nez de cochon" sur toutes sortes de personnages
(jardinier, anarchiste, etc.). J'ai enfin montré l'exemple d'une
illustration que j'ai faite peu avant dans un magazine pour lycéens, où
j'avais représenté une policière sympathique. Etc., etc.
Ce que j'ai appris aussi (comme vous), c'est l'intervention de Nicolas
Sarkozy dans le procès Charlie Hebdo récent. La comparaison est simple : je
suis quand à moi condamné pour une image, suite à une plainte initiée par le
ministère de l'intérieur, patron actuel : Sarkozy.
Je ne cherche pas la bagarre. Je sais juste qu'une amende de 500 euros est
plus compliquée à supporter pour moi qu'une amende de 500 000 euros pour,
disons, un responsable de Elf. (Je suis un artiste, et les artistes sont
pauvres, ce n'est pas un mythe)
Après avoir pensé un moment écrire une "lettre ouverte", ou "communiqué de
presse", je me contente de diffuser l'info auprès d'un cercle restreint de
dessinateurs, journalistes, éditeurs, ou autres que je connais
personnellement (vous en faites donc partie).
Vous pouvez en parler si vous voulez à qui vous voulez.
Merci de votre attention,
Placid
Connexion
FAQ
Rechercher
