| Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/ |
|
| Ah bah on s'éclate en France vu du zapping https://forum.plan-sequence.com/bah-eclate-france-zapping-t4934-60.html |
Page 5 sur 6 |
| Auteur: | Film Freak [ 14 Nov 2006, 15:46 ] |
| Sujet du message: | |
Karlito a écrit: Film Freak Returns a écrit: vraiment un homicide volontaire... Non bien sur , mais techniquement comme tu le dis cela en est un . Il a appuye sur la gachette en visant la personne . Si on commence à jouer sur les mots, faut alors se demander s'il y avait volonté de tuer...sinon, pas d"'homicide volontaire"... |
|
| Auteur: | Mon Colonel [ 14 Nov 2006, 15:52 ] |
| Sujet du message: | |
Juan a écrit: Et c'est clair qu'il est hallucinant que personne ne dise rien contre le comportement de Sarkozy.
Mais qui peut dire quoi ? Le gauche ? Ce ne sera qu'un aboiement de plus. Au sein de l'UMP ? qui oserait ? Villepin devrait le rappeler à l'ordre, mais il doit plus etre occupe à partir sur une bonne note que créer des querelles au sein de la droite... Le ministre de la justice ou le garde des sceaux ? C'est qui ? on le connait ? il existe ? Les magistrats, les juges ? ben on sait déjà ce qu'ils pensent de la poltique de sarko en matiere de justice... Le probleme c'est que depuis quelques années chaque intervention de sarko est critiquée, décortiquée passée au microscope dans le but de le descendre. A force d'aboyer voilà ce qui se passe, y a plus personne pour rien dire. |
|
| Auteur: | Mon Colonel [ 14 Nov 2006, 15:56 ] |
| Sujet du message: | |
Film Freak Returns a écrit: Si on commence à jouer sur les mots, faut alors se demander s'il y avait volonté de tuer...sinon, pas d"'homicide volontaire"...
On pourrait aussi s'interroger sur le bien fondé d'avoir une arme à feu chez soit... Enfin bon moi qui me suis juste fait cambrioler sans avoir vu le ou les voleurs, je peux dire que tu psychotises pas mal déjà... et dans cet etat d'esprit, mieux vaut ne pas avoir d'Arme à feu à la maison. |
|
| Auteur: | Karlito [ 14 Nov 2006, 15:58 ] |
| Sujet du message: | |
Film Freak Returns a écrit: Karlito a écrit: Film Freak Returns a écrit: vraiment un homicide volontaire... Non bien sur , mais techniquement comme tu le dis cela en est un . Il a appuye sur la gachette en visant la personne . Si on commence à jouer sur les mots, faut alors se demander s'il y avait volonté de tuer...sinon, pas d"'homicide volontaire"... ah nan , mais là c'est certain tu vises et tires avec une arme à feu sur qqun c'est obligatoirement : 1 - un homicide , 2 - volontaire dans ce cas (et uniquement dans celui là) . S'il avait nettoye son arme et que le coup parte et tue sa femme , là c'est de l'involontaire . |
|
| Auteur: | The Scythe-Meister [ 14 Nov 2006, 16:10 ] |
| Sujet du message: | |
Mon Colonel a écrit: On pourrait aussi s'interroger sur le bien fondé d'avoir une arme à feu chez soit...
Il n'a pas récupéré l'arme de son agresseur? |
|
| Auteur: | Mon Colonel [ 14 Nov 2006, 16:29 ] |
| Sujet du message: | |
The Scythe-Meister a écrit: Mon Colonel a écrit: On pourrait aussi s'interroger sur le bien fondé d'avoir une arme à feu chez soit... Il n'a pas récupéré l'arme de son agresseur? aucune idée, j'ai pas suivi l'affaire moi je découvre ça ici... |
|
| Auteur: | panel [ 14 Nov 2006, 16:50 ] |
| Sujet du message: | |
Mon Colonel a écrit: The Scythe-Meister a écrit: Mon Colonel a écrit: On pourrait aussi s'interroger sur le bien fondé d'avoir une arme à feu chez soit... Il n'a pas récupéré l'arme de son agresseur? aucune idée, j'ai pas suivi l'affaire moi je découvre ça ici... Il semble que trois types sont entrés chez lui, lui ont braqué un magnum sur la tempe, le mec s'est defendu, a recuperé le flingue et a degommé un des types pendant que les deux autres tabassaient sa femme. |
|
| Auteur: | radio_toy2 [ 14 Nov 2006, 17:46 ] |
| Sujet du message: | |
panel a écrit: Mon Colonel a écrit: The Scythe-Meister a écrit: Mon Colonel a écrit: On pourrait aussi s'interroger sur le bien fondé d'avoir une arme à feu chez soit... Il n'a pas récupéré l'arme de son agresseur? aucune idée, j'ai pas suivi l'affaire moi je découvre ça ici... Il semble que trois types sont entrés chez lui, lui ont braqué un magnum sur la tempe, le mec s'est defendu, a recuperé le flingue et a degommé un des types pendant que les deux autres tabassaient sa femme. D ailleurs il aurait du tuer les 2 autres. |
|
| Auteur: | Janet [ 14 Nov 2006, 17:50 ] |
| Sujet du message: | |
radio_toy2 a écrit: D ailleurs il aurait du tuer les 2 autres.
KARLITOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO |
|
| Auteur: | Mufti [ 14 Nov 2006, 19:57 ] |
| Sujet du message: | |
Cosmo a écrit: C'est marrant, ça me rappelle un ancien débat sur le vieux forum... C'était Qui Gon qui lançait le truc, si je me souviens bien, en expliquant que dans un cas comme ça, il avait quand même du mal à avoir de la peine pour l'agresseur (le voleur, ici).
Enfin, cela n'excuse rien, il y a en effet une loi et elle est la même pour tous, donc le mec est coupable de meurtre (avec je suppose circonstances atténuantes). Par conrte, d'un point de vue strictement moral, j'ai du mal à avoir de la peine pour le mec qui s'est fait tuer ! Apres une nuit de sommeil, je reviens et effectivement, j'ai pas de peine pour le mec qui s'est fait buter. Mais bon, ca n'empeche qu'il y a une loi et qu'elle est claire dans de telles circonstances. J'ai pas non plus de peine pour le mec qui a bute le cambrioleur. Enfin bref, j'ai de la peine pour personne. |
|
| Auteur: | Mufti [ 14 Nov 2006, 20:01 ] |
| Sujet du message: | |
Pandi a écrit: Quelque part, oui, je pense.
Quand tu tires sur un cambrioleur qui se barre de chez toi, ça me semble plus du tout relever de la peur, mais de la haine ou de l'impuissance. Mais ce n'est plus de la défense. Oui, et c'est bien le fait que le mec s'enfuyait et qu'il etait de dos, qui change tout a mes yeux. A partir de cet instant, il n'etait plus dangereux et a priori les deux autres aussi (apparemment, mais ce n'est qu'un conjecture, un seul etait arme). Donc oui c'est plus de la haine d'avoir ete agresse (ca peut se comprendre) que de la peur |
|
| Auteur: | Film Freak [ 14 Nov 2006, 20:03 ] |
| Sujet du message: | |
radio_toy2 a écrit: Il semble que trois types sont entrés chez lui, lui ont braqué un magnum sur la tempe, le mec s'est defendu, a recuperé le flingue et a degommé un des types pendant que les deux autres tabassaient sa femme. D ailleurs il aurait du tuer les 2 autres.[/quote] Trop rapide...n'aurait-il pas mieux fait de couper les bras du cambrioleur qu'il venait de tuer afin de les fourrer dans les anus des deux autres complices? En leur faisant sucer le canon du flingue? Chacun leur tour? |
|
| Auteur: | Mufti [ 14 Nov 2006, 20:06 ] |
| Sujet du message: | |
Mon Colonel a écrit: Merci pour ce message qui vient relativiser, encore une fois on reagit sous le coup de l'émotion dans l'intantaneité. Enquete il doit y avoir et conclusion de l'enquete il y aura, ensuite aux juges de décider ... tout le reste c'est du vent ...
Quant à l'intervention de sarko, malheureusement on devrait être habitué maintenant. C'est vrai qu'on s'eloigne alors qu'a la base, je parlais de Sarko et que le fait divers a la limite ne m'interesse pas, ca ne rest equ'un fait divers. Mais bon Radio_toy dans son immense betise est venu mettre les pieds dans le plat. |
|
| Auteur: | Mufti [ 14 Nov 2006, 20:08 ] |
| Sujet du message: | |
Juan a écrit: Et c'est clair qu'il est hallucinant que personne ne dise rien contre le comportement de Sarkozy.
Au zapping, le montage montrait aussi la reaction de Segolene Royal qui condamnait les propos de Sarkozy. Et apparamment, le ministre de la justice a aussi condamne ses propos. |
|
| Auteur: | Mufti [ 14 Nov 2006, 20:10 ] |
| Sujet du message: | |
radio_toy2 a écrit: D ailleurs il aurait du tuer les 2 autres.
Oui, non mais la, t'en fais trop, t'es plus credible. |
|
| Page 5 sur 6 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|