Bien sûr, il faut un peu de cran et bien sûr, c'est plus facile de l'avoir à distance. Y a des tas d'actes débiles dans la vie qui demandent du cran. Je me demande ce qui est le plus triste.
Que dans le fait d'insulter des gens dans la vie réelle Neville ne voit d'abord et avant tout qu'une démonstration de cran ?
Ou qu'il se retienne de le faire non pas parce qu'il est sain d'esprit mais simplement par lacheté ?

Ils ne l'auraient pas fait. Mais pas parce qu'ils auraient eu peur du nominé. Ils ne l'auraient pas fait parce que de vive voix cela aurait eu le poids d'une déclaration sérieuse à laquelle ils n'adhèrent pas.

OK. Mais pourquoi l'interprêter dans ce sens ? Peut être que leur véritable opinion de Neville, elle s'exprime en live.

Je ne suis pas sur pour tous, mais ca fait un peu plus que 8-10.

Il y en aura au moins une cinquantaine. Mais enlève ceux qui, de leur propre aveu, n'ont jamais été réellement actifs ? Et dans la liste restante, raye ceux qui ne le sont plus depuis un bail...

Je t'ai dit : tu prends trop ce qu'il dit au pied de la lettre.

Loooooooooooool. Nan nan, je t'assure, encore une fois, ce qu'ils écrivent ici, ils le pensent.

ARRETE.

OK. Mais alors pourquoi Neville continue-t-il de fréquenter des gens a) qui lui semblent si faux-cul et b) dont il est persuadé qu'ils le prennent pour un connard ? Faut être maso.

il les fréquentent plus (enfin plus vraiment) mais bosse avec eux.

Neville se décrit comme un lache qui profite de ses sessions internet pour pouvoir insulter des gens.

...

Le plus triste, c'est que pour Neville, insulter quelqu'un en ligne, c'est être "courageux". Drôle de courage.

non mais ça veut dire quoi ta phrase t'as honte d'avoir été "assez proche" de nous ou quoi ?!

Sauf que ce n'est pas ce qu'il a dit.

Mais comme je dis, c'est le fond qui est le réel débat ici. Il ne s'agit pas tant d'avoir les couilles d'insulter quelqu'un mais d'avoir les couilles d'ouvrir sa gueule, de confronter quelqu'un (qu'on soit en tort ou pas).
Neville se base en partie sur un fait qu'il a déjà évoqué auparavant sur le forum lorsque plusieurs personnes présentes sur le forum (où elles ne se sont pas gênées pour le confronter) n'ont pas donné voix à leurs reproches en live.

Il va falloir le dire combien de fois que ce n'était pas le but de la rencontre, qu'on n'a d'ailleurs rien pu dire d'intéressant à cette réunion.

Maintenant si il a tant envie qu'on lui dise en live ce qu'on pense de lui, moi je veux bien aller boire un coup avec lui et tout lui raconter, ça ne me gène absolument pas! Après est-ce qu'il m'écoutera réellement et prendra en compte mes remarques sans se foutre de ma gueule ça c'est une autre histoire.

Bref...

Pour insulter quelqu'un, qu'on ait tort ou raison de le faire, il faut quand même un peu de couilles.

C'est le fond qui importe. Pour insulter quelqu'un, qu'on ait tort ou raison de le faire, il faut quand même un peu de couilles. Et évidement, c'est plus facile d'avoir des couilles devant son ordi, à plusieurs kilomètres de l'ordi devant lequel se trouve la personne que tu insultes, qu'en live.