Forum de FilmDeCulte

Si vous êtes des inconditionnels de l'argentique, jetez-vous maintenant sur les derniers appareils, parce qu'après l'annonce Nikon d'arrêter l'argentique, Konica Minolta annoncent eux qu'ils arrêtent définitivement toute leur branche photo (argentique et numérique), c'est Sony qui reprend la branche Reflex, mais je doute qu'ils gardent au catalogue les reflex non numériques... Enfin on verra, mais bref, il semble quand même qu'on se dirige tout doucement vers l'abandon de l'argentique, et comme on est quand même pas prêt d'avoir une qualité équivalente en numérique (à part sur les appareils pros à 15 millions de pixels et à 15 000 €) ça peut-être pas mal d'avoir un petit reflex argentique...

_________________
Delirium Tremens

ouaip j'ai acheté le mien argentique y'a un peu plus d'un an,ils sont donnés maintenant,t'as un Nikon reflex F65 avec deux objectifs pour à peine 300 euros.c'est dingue.

_________________

Juste comme ça, une petite comparaison peloche / capteur :
http://www.ales.litomisky.com/shootout/ ... ootout.htm

Bon, forcément, ça dépend de la qualité des scans...

De toutes façons ce qui est cher dans un appareil, plus que le boitier, ce sont les objectifs...
Et là c'est kif kif entre argentique et numérique.

Sinon pour la qualité équivalente argentique / numérique... à moins de faire de super grands agrandissements... de toutes façons on n'utilise pas tout à fond.
Quand on fait du 10x15, par exemple, ça ne sert à rien d'avoir plus que 2 mégapix.